Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky predstavuje v slovenskom obchodnom práve významný nástroj ochrany veriteľov pred negatívnymi dôsledkami oneskorených platieb v obchodnoprávnych vzťahoch, najmä vo vzťahoch medzi podnikateľmi.
Právny základ a podstata náhrady
Jej právny základ vyplýva z ustanovenia § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého vzniká veriteľovi v prípade omeškania dlžníka automaticky nárok nielen na úroky z omeškania, ale aj na paušálnu náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky. Tento nárok vzniká bez potreby osobitného upozornenia.
Konkrétnu výšku tejto náhrady ustanovuje Nariadenie vlády SR č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka. V zmysle ust. § 2 tejto vyhlášky je výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky suma 40,- eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania dlžníka.
Ide o fixnú sumu, ktorá má pokryť najmä administratívne a interné náklady veriteľa spojené s evidenciou pohľadávok, kontrolou splatnosti faktúr, komunikáciou s dlžníkom, či prípravou podkladov na vymáhanie. Odborná literatúra zároveň zdôrazňuje, že táto náhrada má povahu príslušenstva pohľadávky, keďže ide o náklady priamo súvisiace s jej uplatnením. To znamená, že sleduje osud hlavnej pohľadávky a môže byť uplatnená spolu s ňou, napríklad v súdnom konaní.
Uplatnenie nároku na paušálnu náhradu
Ak ste podnikateľ a váš odberateľ - iný podnikateľ vám nezaplatil načas faktúru, môžete od neho okrem sumy faktúry a úrokov z omeškania požadovať aj jednorazovú sumu vo výške určenej nariadením vlády Slovenskej republiky.
Pokiaľ vám podnikateľ-dlžník nezaplatil viaceré faktúry, pričom ide o rôzne pohľadávky, veriteľ má nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok podľa § 369c ods. 1 OBZ v spojení s § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. vo výške 40 eur za každú pohľadávku, ktorá je predmetom samostatnej faktúry za dodávku tovaru alebo poskytnutie služby. To platí aj v prípade, ak si pohľadávky uplatňuje spoločne v jednom súdnom konaní.
Výška náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 369c ods. 1 OBZ je určená paušálne a nezávisí od dĺžky omeškania s úhradou pohľadávky ani od výšky pohľadávky.
Judikatúra a jej vplyv
Významný výklad tohto inštitútu priniesla aj judikatúra Súdneho dvora EÚ, najmä v rozhodnutí vo veci C-370/21. Súd sa totiž zaoberal otázkou, či má veriteľ nárok na paušálnu náhradu 40 eur pri jednej zmluve, ktorá upravuje opakujúce sa dodávanie tovaru alebo poskytovanie služieb len raz (t. j. bez ohľadu na počet oneskorených platieb), alebo za každú jednotlivú oneskorenú platbu.
Súd dospel k záveru, že rozhodujúca je každá samostatná obchodná transakcia, resp. každá jednotlivá platba. Na európsku judikatúru nadviazal aj Najvyšší súd SR, ktorý vo svojom rozhodnutí potvrdil, že nárok na paušálnu náhradu vo výške 40 eur vzniká za každú jednotlivú pohľadávku, ktorá je predmetom samostatnej faktúry alebo rovnocennej výzvy na zaplatenie. To platí aj v prípade, ak veriteľ uplatňuje viacero pohľadávok spoločne v jednom súdnom konaní.
Prípadová štúdia: Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR
Dňa 30. novembra 2022 senát obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. 2Obdo/59/2021, v ktorej išlo o vyriešenie otázky správnej interpretácie ustanovenia § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s § 2 Nariadenia Vlády SR č. 21/2013 Z. z. týkajúceho sa nároku veriteľa na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením viacerých pohľadávok.
Najvyšší súd Slovenskej republiky svojím uznesením zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Veriteľ má nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s § 2 Nariadenia Vlády SR č. 21/2013 Z. z. vo výške 40,- Eur za každú pohľadávku, ktorá je predmetom samostatnej faktúry, a to aj v takom prípade, kedy si pohľadávky uplatňuje spoločne v jednom súdnom konaní. Musí však ísť o platby uskutočnené ako odplaty za obchodné transakcie, resp. transakcie medzi podnikmi alebo medzi podnikmi a orgánmi verejnej moci, ktoré vedú k dodávke tovaru alebo k poskytnutiu služieb za odplatu (čl. 1 ods. 2 a čl. 2 bod 1 Smernice 2011/7/EÚ). Týmto vymedzením sú konajúce súdy viazané, a preto pri rozhodovaní o nároku na paušálnu náhradu nákladov v zmysle § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka je určená paušálne a nezávisí na dĺžke omeškania s úhradou pohľadávky, ani na výške pohľadávky.
Ďalší príklad z praxe
Medzi pôvodným veriteľom pohľadávky, ktorý žalobcovi prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávky pohľadávku postúpil, a žalovaným bol právny vzťah, ktorý Okresný súd Košice II, podľa nášho názoru, správne ustálil ako obchodnoprávny vzťah založený na podklade § 409 OBZ. Predmetom zmluvného vzťahu bolo dodávanie zdravotníckeho materiálu žalovanému prostredníctvom konsignačného skladu. Priebeh obchodných transakcií spočíval v tom, že podľa potrieb žalovaného si tento vzal zo skladu potrebný zdravotnícky materiál, pričom následne lekár využívajúci tento materiál vystavil tzv. hlásenku potvrdzujúcu prevzatie tovaru.
Žalovaný deklaroval, že medzi ním a pôvodným vlastníkom pohľadávky bola uzatvorená rámcová dohoda o zákaze postúpenia pohľadávok, ktorej existenciu podľa jeho názoru bolo možné vyvodiť z vyjadrenia zamestnancov žalovaného v iných právnych sporoch a objednávok žalovaného.
Okresný súd Košice II rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi uplatnený nárok vo výške 713 029,70 eur spolu s úrokmi z omeškania a paušálnou náhradou nákladov podľa § 369c OBZ v spojení s § 2 nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka.
Preventívny a sankčný charakter
Z praktického hľadiska má tento inštitút výrazný preventívny aj sankčný charakter. Dlžník si musí uvedomiť, že každé omeškanie so zaplatením záväzku zvyšuje jeho finančné zaťaženie nielen o úroky, ale aj o ďalšie fixné náklady. Z uvedeného vyplýva, že právna úprava aj súdna prax jednoznačne smerujú k posilneniu ochrany veriteľov a k zvýšeniu platobnej disciplíny v obchodných vzťahoch.