Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Banskej Bystrici uznal Juraja Cintulu, 72-ročného dôchodcu, vinným z obzvlášť závažného zločinu teroristického útoku. Súd mu udelil trest odňatia slobody na 21 rokov. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, nakoľko obžalovaný si ponechal lehotu na podanie odvolania.
Detaily útoku a obžaloby
Juraj Cintula čelil na ŠTS obžalobe pre obzvlášť závažný zločin teroristického útoku spáchaný na chránenej osobe a hrozilo mu doživotie. Premiéra Roberta Fica (Smer-SD) postrelil po výjazdovom rokovaní vlády v Handlovej 15. mája 2024. Alternatívou k právnej kvalifikácii teroristického útoku bol ešte pokus o úkladnú vraždu, prípadne útok na verejného činiteľa. Súd sa však priklonil k verzii obžaloby.
Súd zdôraznil, že obžalovaný neútočil na premiéra ako na občana SR, ale vyslovene ako na predsedu vlády, s politikou ktorého nesúhlasí. Juraj Cintula počas procesu tvrdil, že zdravie Fica sa rozhodol poškodiť preto, aby už nebol schopný vykonávať funkciu premiéra. Zabiť ho vraj nechcel. Vybral si na to výjazdové zasadnutie vlády v Handlovej. V momente, keď Fico zamieril medzi sympatizantov, vytiahol zbraň, ktorú mal v legálnej držbe, a päťkrát vystrelil.
Pôvodne čelil obvineniu z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy v štádiu pokusu. V júli 2024 však bola právna kvalifikácia skutku zmenená na obzvlášť závažný zločin teroristického útoku. Hlavné pojednávanie sa na ŠTS začalo 8.
Rozhodnutie súdu a zmierňujúce okolnosti
Za teroristický útok hrozilo obžalovanému doživotie. Súd však využil mimoriadne zmierňovacie ustanovenia, pričom spodnou hranicou, na ktorú mohol pri tomto trestnom čine ísť, bolo 20 rokov. Predseda senátu spodnú hranicu sadzby zdôvodnil tým, že obžalovaný je človek s vyšším vekom, bezúhonný a zdravotne nie je celkom v poriadku.
Prokurátorka Katarína Habčáková sa s rozsudkom stotožnila a považuje ho za zákonný a spravodlivý. „Ako ste počuli predsedu senátu, presvedčila ho záverečná reč obžaloby a v podstate sa stotožnil s našimi argumentmi. Rozhodli všetky dôkazy na hlavnom pojednávaní a takisto výpoveď podozrivého, kde ozrejmil motív svojho konania krátko po čine. Toto jeho priznanie bolo absolútne spontánne a autentické. Neskôr už mohol kalkulovať a taktizovať, ale táto výpoveď bola jednoznačná. Ďalšími dôkazmi bola jeho telefonická komunikácia, príspevky na sociálnych sieťach a komunikácia s agentom. Súd ich vyhodnotil a dospel k správnemu a zákonnému záveru,“ zdôraznila Habčáková.
Juraj Cintula a atentát na premiéra: kniha zo zákulisia väzenia?
Reakcie na rozsudok
Právny zástupca premiéra víta rozhodnutie
Právny zástupca premiéra David Lindtner víta rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v prípade minuloročnej streľby na predsedu vlády. Po vynesení rozsudku uviedol, že Cintula nie je žiadny dôchodca, ale terorista, ktorý chcel zaviesť určitý precedens, že v demokratickom a právnom štáte sa politická konfrontácia má riešiť násilnými prostriedkami.
„Po období právneho temna a po tej právnej anarchii, ktorá tu vládla rokoch 2020 až 2023, po tom, ako boli masívne politicky a mediálne ovplyvňované trestné konania, po tom, ako dochádzalo k masívnemu zneužívaniu trestného práva na politické účely, tu máme rozsudok, ktorý prináša nádej, že do slovenského právneho prostredia sa postupne vracia spravodlivosť,“ uviedol Lindtner.
Právny zástupca premiéra víta rozhodnutie súdu, ktorý sa stotožnil s právnou kvalifikáciou obžaloby, tá skutok definovala ako teroristický útok. „Súd rozhodol na základe vykonaného dokazovania a predovšetkým na základe zákona. Som rád, že si súd osvojil túto právnu kvalifikáciu,“ povedal Lindtner a dodal, že súd nepodľahol nepriamym „politickým a mediálnym tlakom“.
Lindtner sa stotožnil aj s mimoriadnym zmierňovacím ustanovením súdu, ktorý Cintulovi uložil 21-ročný trest. „Ja som pracoval ako sudca 12 rokov, pristúpil by som k tomu rovnako. Súd vyhodnotil podľa mňa správne všetky okolnosti aj osobu obvineného, aj všetky okolnosti toho skutku, čiže myslím si, že tento trest je primeraný,“ doplnil právny zástupca predsedu vlády.
Obhajoba rozsudok neprekvapil
Cintulov obhajca Namir Alyasry po rozhodnutí ŠTS uviedol, že rozsudok ho neprekvapil. Rozhodnutie súdu rešpektuje a s najväčšou pravdepodobnosťou voči nemu podá odvolanie. Prípad sa tak následne dostane na Najvyšší súd (NS) SR.
„V minulosti NS SR prezentoval ten právny názor, že nie sú splnené znaky tak, aby bolo možné skutok kvalifikovať ako teroristický útok. V našom odvolaní budeme poukazovať práve aj na tento v minulosti vyslovený právny názor,“ skonštatoval Alyasry.
Pripomenul tiež, že za spáchanie teroristického útoku neprichádza do úvahy iný trest ako doživotie, súd však v utorňajšom rozsudku pristúpil k zmierneniu trestu na 21 rokov. „Aj to budem uvádzať v odvolaní. Podľa môjho názoru by bolo dôvodné prerušiť trestné stíhanie a obrátiť sa na Ústavný súd (ÚS) SR, pretože súd použil mimoriadne zmierňovacie ustanovenie. Podľa môjho názoru ÚS SR opätovne vo viacerých rozhodovaniach uviedol, že ak je trest nastavený absolútne určite, tak je neústavný,“ povedal Alyasry.
Alyasry súdu navrhol, aby skutok jeho klienta prekvalifikoval ako zločin útoku na verejného činiteľa, kde je miernejšia trestná sadzba, sedem až dvanásť rokov.