Striedavá Starostlivosť: Právne Aspekty a Súdne Rozhodnutia s Dôrazom na Sviatky

V oblasti rodinného práva, najmä pri rozvodoch s maloletými deťmi, zohráva dôležitú úlohu úprava starostlivosti o deti. Jednou z možností je striedavá starostlivosť, ktorá zabezpečuje, že obaja rodičia sa rovnocenne podieľajú na výchove a starostlivosti o dieťa. Tento článok sa zameriava na striedavú starostlivosť, súdne rozhodnutia a úpravu styku s dieťaťom počas Vianoc a iných sviatkov.

Právny Rámec Striedavej Starostlivosti

Slovenské rodinné právo stojí v súčasnom období na akejsi pomyselnej križovatke svojho vývoja, čo je do veľkej miery spôsobené diametrálne protichodnými vplyvmi, ktoré ho determinujú a napomáhajú dotvárať jeho obsah. Na jednej strane je stále „najtradičnejším“ právnym odvetvím, ktorého zmeny sú limitované kvalitatívnymi zmenami myslenia a správania väčšej časti spoločnosti. Táto rigidita rodinného práva umožňuje vykonávať legislatívne zmeny len pozvoľna, čo je dôvodom jeho minimálneho zjednotenia, a to tak na pôde Rady Európy, ako aj na pôde iných medzinárodných štruktúr.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich rodičovských práv a povinností. Zákonodarca pri zásahu do rodičovských práv a povinností preferuje dohodu rodičov o ich výkone, a teda súd o nich rozhodne iba v prípade, ak nedôjde k dohode rodičov, a to aj bez návrhu. Znamená to, že len ak rodičia nie sú schopní sa dohodnúť, zasiahne súd, aby zabezpečil spravodlivosť.

Obsahom rodičovských práv a povinností je aj úprava styku s maloletým dieťaťom a starostlivosť o výživu maloletých detí. Vyživovacia povinnosť však tvorí z teoretického hľadiska osobitnú skupinu práv a povinností, ktoré sú odvodené od príbuzenského vzťahu.

Rovnocenná možnosť výchovy

Miroslav Sabol, jeden z aktivistov, sa usiluje o zakotvenie striedavej výchovy do nášho Zákona o rodine. Na Slovensku je nemálo rozvedených otcov, ktorí sa neúspešne domáhajú svojich rodičovských práv. Veria, že sú rovnako dobrými rodičmi ako ich bývalé partnerky, ktoré súdy v rozhodovaní jednoznačne uprednostňujú. Viacerí vidia riešenie svojho problému v zakotvení striedavej výchovy do zákona.

Barbora Kamrlová s exmanželom sa dohodnúť vedeli a už sedem rokov sa o svoju dcéru starajú striedavo - napriek tomu, že u nás na to neexistuje zákon. „Žili sme desať rokov vo Francúzsku, kde striedavú výchovu zákon umožňuje, a poznali sme niekoľko prípadov, kde to naozaj fungovalo. Preto sme aj my s manželom pri rozvode chceli výchovu našej dcéry riešiť podobne. Zistili sme však, že hoci sa u nás práve v tom čase menil Zákon o rodine, takáto možnosť doň nebola zakotvená.“

Súdy, psychologické poradne a sociálne úrady podľa mnohých nadŕžajú ženám a držia sa tradičného modelu - dieťa patrí matke. Súdy a neraz i psychológovia hľadajú zámienky, prečo so striedavou výchovou nesúhlasiť, a vyžadujú splnenie nesplniteľných podmienok. Príklad z Českej republiky dokazuje, že vytvoriť zákonný rámec nestačí. Napokon, aj keď striedavú výchovu umožňujú zákony vo viacerých krajinách, nemožno tvrdiť, že sa využíva masovo. Bežná je hádam iba vo Švédsku, kde je uplatňovanie rodovej rovnosti každodennou realitou. Tam muži bežne a samozrejme zostávajú na rodičovských dovolenkách, rovnocenne sa starajú o svoje deti a berú ako samozrejmosť, že to tak zostane aj po rozchode, lebo rodičmi zostávajú, aj keď prestanú byť partnermi.

Psychologička Dorota Kopasová počas svojej praxe liečila mnoho detských dušičiek zranených rozvodom svojich rodičov. Preto všetkým rodičom odporúča, aby ešte pred rozvodom hľadali cesty, ktoré ich spájajú, a nie tie, ktoré ich rozdeľujú. „Nech si spomenú, že dieťa splodili z lásky,“ pripomína. Aj podľa jej názoru problém nie je v zákone, ale v schopnosti rodičov dohodnúť sa na tom, čo je pre dieťa dobré. Pozitíva striedavej výchovy vidí Dorota Kopasová v tom, že rodičia sú pre dieťa modelom správania, ľudských vzťahov a podľa toho sa neskôr správa aj ono. Rozvádzajú sa rodičia, ale nie dieťa. Stále má právo na oboch rodičov. Keď je zverené matke a žije s ňou, pri odchode na víkend k otcovi má pocit, že ju zrádza. Pri striedavej výchove nestráca a nezrádza ani jedného. Má pocit istoty, zázemia u oboch rodičov.

Dohoda Rodičov Verzús Rozhodnutie Súdu

Schválením rodičovskej dohody súdom by súd mal predchádzať budúcim sporom ohľadom starostlivosti a výchovy detí, a tak pristupovať preventívne vo vzťahu k otázkam týkajúcim sa výkonu rodičovských práv a povinností, aby v budúcnosti nedochádzalo k nedorozumeniam medzi rodičmi o ich výkone. Ak rodičia predložia dohodu o úprave styku, tá sa stane súčasťou rozsudku, z tohto dôvodu súd takúto dohodu neschvaľuje v prípade rozvodu. Znamená to, že súd ju prepíše do rozsudku, ak bola predložená v písomnej forme alebo ju rodičia ústne nadiktovali do zápisnice súdu. Do týchto otázok zasahuje súd iba v prípade, ak sa rodičia nedohodnú.

Nález Ústavného súdu SR sp. zn. Pl. Zákonodarca neustanovuje, a teda nepredpisuje rodičom obsah dohody o úprave ich styku s maloletým dieťaťom a nepredpisuje pre túto dohodu žiadne náležitosti a neukladá ani žiadne obmedzenia, ako ani nepredpisuje obsah výroku rozhodnutia súdu, ktorým tento rozhodne o úprave styku rodičov s maloletým dieťaťom, a ani ho iným spôsobom v jeho rozhodovaní o tejto otázke nijako neobmedzuje. Právna úprava v § 25 ods. 1 Zákona o rodine dáva súdu široké možnosti pri úprave styku rodičov s dieťaťom.

Z praxe autorky ako mediátorky však možno konštatovať, že nie všetci sudcovia rešpektujú právo rodičov uzatvoriť rodičovskú dohodu o potrebách a záujmoch svojich deti. Zo súdnej siene neraz rodičia odchádzajú bez schválenia ich rodičovskej dohody bez relevantného odôvodnenia rozhodnutia súdu, ktorým súd zamietol rodičovskú dohodu. Absencia odôvodnenia dôvodov schválenia alebo neschválenia určitých podstatných vecí týkajúcich sa maloletých detí v písomnej rodičovskej dohode zároveň bráni aj riadnemu preskúmaniu rozhodnutia súdu v odvolacom konaní.

Úprava Styku Počas Vianoc a Iných Sviatkov

Častým problémom pri striedavej starostlivosti je úprava styku s dieťaťom počas Vianoc a iných sviatkov. Súdy sa snažia zabezpečiť, aby obaja rodičia mali možnosť stráviť s dieťaťom tieto dôležité dni. Právna úprava styku rodičov s dieťaťom je obsiahnutá v § 24 ods. 1 Zákona o rodine, ktorý hovorí, že rodičia majú právo sa s dieťaťom stýkať. Súd môže styk rodiča s dieťaťom obmedziť alebo zakázať, ak je to potrebné v záujme dieťaťa. Pri rozhodovaní o styku súd prihliada na záujem dieťaťa, jeho potreby a práva, ako aj na záujem rodičov.

Miroslav Sabol rozpráva o svojich skúsenostiach: „Náš rozvod sa ťahal niekoľko rokov, ale ešte ako manželia sme pred právnikom uzatvorili rodičovskú dohodu o striedavej starostlivosti o naše dve dcéry, ktoré mali vtedy štyri a desať rokov. Zvolili sme riešenie, ktoré je pre deti asi najlepšie - nemuseli sa sťahovať od jedného rodiča k druhému, ale zostali v našom pôvodnom byte a my s manželkou sme sa pri nich vždy v nedeľu, stredu a piatok o siedmej večer vystriedali.“

Všetko sa zmenilo po tom, keď nadobudol právoplatnosť rozsudok o rozvode, ktorým súd zveril deti do starostlivosti matky. Náš právny poriadok totiž pojem striedavá výchova nepozná a súdy rozhodujú v drvivej väčšine podľa tradičného modelu a teórie, že dieťa patrí matke. Rodičia síce majú možnosť dohodnúť sa nad rámec toho, čo určí súd, ale v tomto prípade to už nedokázali. Keď už išlo aj o deľbu spoločného majetku, nastali konflikty a deti sa stali nástrojom boja. „Za celý minulý rok som svoje dcéry videl osemkrát,“ konštatuje Miroslav Sabol. V súčasnosti mu už bývalá manželka umožňuje kontakt v takej miere, ako určil súd: každý párny víkend. Otec sa však každý deň aspoň na pár minút stretáva s dcérami cestou do školy alebo zo školy... „Štát mi inú možnosť nedal,“ hovorí skormútene.

Kritériom zákonnej spravodlivosti je platné právo. Ide o spravodlivosť, ktorú garantuje platné právo, teda o takú, akú vytvoril zákonodarca. Zákony by sa mali interpretovať v zmysle prirodzeného práva. Zvlášť, ak hovoríme o normách rodinného práva, ktorým zákonodarca nechal relatívne širokú voľnosť pre rodičov, ale aj súdy, aby mohli upraviť rodičovské práva a povinnosti podľa skutočných potrieb jednotlivej rodiny.

Príklady Súdnych Rozhodnutí

V súdnych rozhodnutiach sa často stretávame s úpravou, kde dieťa trávi Vianoce v párnych rokoch s jedným rodičom a v nepárnych rokoch s druhým rodičom. Príkladom môže byť rozsudok Krajského súdu v Žiline z 30. marca 2021, sp. zn. 8CoP/3/2021, ktorý upravil styk otca s maloletou W. takto:

• Počas vianočných prázdnin každý párny rok od 23.12. od 10.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod.
• Každý nepárny rok od 30.12. od 10.00 hod. do 05.01. nasledujúceho roka do 16.00 hod. (počas vianočných prázdnin neplatí bežná úprava styku).

Ďalší príklad z praxe hovorí o otcovi, ktorý je oprávnený stýkať sa s maloletým Filipom Novákom, nar. 16. 8. 1995, a maloletým Jakubom Novákom, nar. 18. 6. 1999, počas vianočných sviatkov vždy od 10,00 hod. dňa 27. 12. do 19,00 hod. dňa 2. 1.

Barbora Kamrlová uvádza, že jej dcéra trávi polovicu prázdnin s jedným a polovicu s druhým rodičom. „Keď je cez Vianoce s mamou, Silvestra trávi s otcom, v ďalšom roku je to naopak. Má veľmi rada novú partnerku bývalého manžela aj môjho partnera. Všetci sa navzájom poznáme a korektne komunikujeme. Naša dcéra s nimi získala aj ďalších príbuzných - staré mamy a starých otcov.“

Vierovyznanie Rodiča a Vianočné Sviatky

V prípade, ak má jeden z rodičov odlišné vierovyznanie, ktoré nezahŕňa slávenie Vianoc, súd musí zvážiť, či úprava styku s týmto rodičom počas Vianoc nie je v rozpore s cieľmi výchovy dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa argumentovala, že otec, ktorý je moslimom, nevyznáva Vianoce a ich slávenie by bolo pre dieťa ochudobnením. Súd však musí zvážiť všetky okolnosti prípadu a zabezpečiť, aby bol záujem dieťaťa nadradený záujmu rodičov. Cieľom je, aby dieťa malo možnosť rozvíjať si vzťah s oboma rodičmi a spoznávať ich kultúru a hodnoty.

Výživovacia Povinnosť pri Striedavej Starostlivosti

Pri striedavej starostlivosti je dôležité určiť výšku výživného, ktorým rodičia prispievajú na výživu dieťaťa. Súd pri určovaní výšky výživného prihliada na odôvodnené potreby dieťaťa, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodičov.

Rodičia sú schopní dohodnúť sa na uspokojovaní potrieb svojho dieťaťa, ak majú možnosť kontrolovať svoje finančné prostriedky vynaložené na dieťa. Dohoda o výške a rozsahu bežného výživného, ktoré je vyplácané v pravidelných mesačných platbách a prostredníctvom neho sú zabezpečené každodenné potreby dieťaťa ako strava, ubytovanie, ošatenie, hygienické potreby, drobné výdavky súvisiace so školou a podobne. Na dieťa sú však aj jednorazové alebo dočasné výdavky. Tieto výdavky môžu, ale aj nemusia nastať v budúcnosti alebo už nastali, ale je predpoklad, že sú dočasné. Jednorazové výdavky môžu byť napríklad náklady na kompenzačné pomôcky, okuliare, školské výlety, stužkovú, športové pomôcky ako korčule, lyže a pod. Medzi dočasné výdavky najčastejšie patria výdavky na súkromnú škôlku, školu, krúžkovú a športovú činnosť dieťaťa, ale aj výdavky viazané na individuálne záujmy dieťaťa ako rôzne súkromne výlety, vreckové a pod.

Dieťa má právo podieľať sa na rovnakej životnej úrovni rodičov, a preto za odôvodnenú potrebu je možno považovať aj tvorbu úspor, ktorú môže určiť súd alebo sa rodičia môžu na tvorbe úspor dohodnúť s cieľom zabezpečiť deťom "lepšiu budúcnosť".

Príklad Výpočtu Výživného

Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 30P/111/2018-641 z 1. júla 2020 uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej W. R. výživným vo výške 30,- eur mesačne od 01.05.2018, vo výške 100 eur mesačne od 01.01.2019, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.05.2018 do 31.07.2020 vo výške 590,- eur uložil otcovi zaplatiť k rukám matky v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd v Žiline zmenil výrok rozsudku súdu prvej inštancie v časti výroku o splatnosti nedoplatku na výživnom tak, že nedoplatok vo výške 590,- eur povolil otcovi splácať v splátkach vo výške 50,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, v prípade omeškania s plnením čo len jednej splátky.

tags: #striedava #starostlivost #rozsudok #s #vynimkou #vianoc