Neúspešné protialkoholické liečenie v kontexte trestného práva

Prípad Alexandra F., 56-ročného muža, ktorý bol odsúdený za porušovanie domovej slobody a vyhrážanie sa vlastnej matke, poukazuje na komplexnosť problematiky závislosti od alkoholu a jej prepojenia s trestnou činnosťou. Zaujímavosťou v tomto prípade je, že napriek zjavným problémom s alkoholom, protialkoholické liečenie nebolo navrhnuté.

Priebeh incidentu a súdne konanie

Odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici potvrdil v stredu štvorročný a osemmesačný nepodmienečný trest odňatia slobody pre Alexandra F. za zločin porušovania domovej slobody a vyhrážanie sa matke. Alexander F. sa začiatkom februára dobýval do bytu svojej 75-ročnej matky Kataríny v Jelšave. V tom čase mal už policajný zákaz vstupu do bytu matky na desať dní kvôli nevhodnému správaniu sa k nej. Týmto konaním sa dopustil nielen zločinu porušovania domovej slobody a nebezpečného vyhrážania, ale aj prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia. Po incidente bol Alexander F. zadržaný a sudca ho vzal do väzby.

Na Okresnom súde v Revúcej Alexander F. priznal iba marenie výkonu úradného rozhodnutia, ale z ostatných skutkov ho usvedčila matka, jej vnuk a sused.

Výpovede a znalecké posudky

Matka Alexandra F. ho označila za tyrana a vypovedala, že žil z jej invalidného dôchodku, ktorý bol schopný prepiť za dva dni. Tvrdila, že od nej sústavne požadoval peniaze a keď ich nedostal, tak ju bil.

Znalkyňa z odboru psychiatrie konštatovala u Alexandra závislosť od alkoholu a poruchu správania, zavinenú jeho užívaním. Svedkovia uviedli, že Alexander bol častejšie opitý ako triezvy.

Protialkoholické liečenie - prečo nebolo navrhnuté?

Vzhľadom na odmietavý a nekritický postoj Alexandra F. znalkyňa nenavrhla jeho protialkoholické liečenie. Tento fakt v kombinácii s jeho postojom zrejme viedol k záveru, že liečba by nebola efektívna. Je dôležité poznamenať, že súd prihliada na efektivitu liečby a ochotu obvineného spolupracovať.

Prípad Alexandra F. otvára otázku, kedy je vhodné nariadiť protialkoholické liečenie a aké faktory ovplyvňujú rozhodnutie súdu. V tomto prípade znalkyňa liečbu nenavrhla kvôli odmietavému postoju obvineného. Je však dôležité zvážiť, či by liečba, aj napriek počiatočnému odporu, mohla v dlhodobom horizonte priniesť pozitívne výsledky.

Je známe, že závislosť od alkoholu je komplexný problém, ktorý si vyžaduje komplexný prístup. Liečba často zahŕňa psychoterapiu, farmakoterapiu a sociálnu podporu. V prípadoch, keď obvinený odmieta liečbu, je dôležité zvážiť, či by nariadenie liečby súdom mohlo byť efektívne. Názory na túto otázku sa rôznia. Niektorí odborníci tvrdia, že nútená liečba môže byť kontraproduktívna, pretože pacient nie je motivovaný k zmene.

Predchádzajúca trestná činnosť

Prvostupňový súd uznal Alexandra F. za vinného v plnom rozsahu obžaloby a vymeral mu trest štyri roky a osem mesiacov odňatia slobody nepodmienečne. Priťažilo mu, že svojím konaním spáchal viacero trestných činov, že konanie voči matke neoľutoval a v minulosti bol dvanásťkrát súdne trestaný za majetkovú aj násilnú trestnú činnosť, vrátane ublíženia na zdraví svojej rodičke. To, že bol Alexander F. dvanásťkrát súdne trestaný svedčí o jeho dlhodobom kriminálnom správaní a recidíve.

Odvolanie a potvrdenie rozsudku

Alexander F. sa voči rozsudku odvolal a požadoval miernejší trest, ale krajský súd mu nevyhovel a prvostupňový verdikt potvrdil. Predseda senátu hneď nariadil výkon trestu.

Právna úprava a možnosti riešenia v podobných prípadoch

V podobných prípadoch, kde osoba odmieta liečbu a jej správanie ohrozuje okolie, existujú určité právne možnosti. Podľa ustanovenia § 253 Civilného mimosporového poriadku, ak je osoba umiestnená v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu, zdravotnícke zariadenie je povinné to oznámiť súdu. Súd následne rozhodne o zákonnosti dôvodov prevzatia a držania osoby v zariadení. Na tento účel môže súd nariadiť znalecké dokazovanie.

Podľa súčasnej právnej úpravy už nie je možné osobu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony, je ju možné len obmedziť. O tom však rozhodujú súdy.

V kontexte otázok týkajúcich sa vnuka, ktorý je závislý od alkoholu a liečbu odmieta, je možné požiadať súd o nariadenie dlhodobej psychiatrickej liečby, ak spĺňa zákonné podmienky pre ústavnú starostlivosť. Oprávnenými osobami na podanie takejto žiadosti sú zvyčajne blízke osoby alebo zdravotnícke zariadenie.

V prípade, ak sa jedná o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd.

Zákonné ustanovenia týkajúce sa liečby bez súhlasu pacienta uvádzajú, že bez súhlasu možno pacienta liečiť iba výnimočne, ak je bezprostredne ohrozený život a zdravie pacienta a jeho súhlas nie je možné získať, v prípade ochranného liečenia uloženého súdom, alebo pri tzv. nútenej hospitalizácii, ak ide o pacienta, ktorý šíri prenosnú chorobu, alebo v dôsledku duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie.

Hospitalizácia pacienta proti jeho súhlasu má svoje pravidlá. Zariadenie je povinné prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, ktorý rozhodne o zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. O prípustnosti držania v zariadení súd rozhodne do troch mesiacov.

V prípade, že rodič alebo iný zákonný zástupca odmieta, aby jeho dieťa bolo liečené, zdravotnícke zariadenie sa môže obrátiť na súd.

Prípad Jozefa (65), ktorý týral svoju družku, ilustruje, že aj napriek zjavnej závislosti od alkoholu a násilnému správaniu, súd môže uložiť okrem trestu odňatia slobody aj protialkoholické liečenie. V tomto prípade súd uložil tri roky väzenia a protialkoholické liečenie, hoci prokurátor žiadal prísnejší trest.

V kontexte otázky, či môže byť nariadená ústavná liečba po opätovnom opití sa, je dôležité rozlišovať medzi ústavnou liečbou v zmysle trestného zákona (ochranné liečenie) a inými formami liečby. Ochranné liečenie sa ukladá, ak osoba spácha trestný čin. Opakované opitie sa samo o sebe nemusí považovať za trestný čin, ale môže mať vplyv na starostlivosť o dieťa, ak by sa otec opakovane dopúšťal takého konania.

V jednom z prípadov sa riešila situácia, kde brat mal dlhy a odmietal liečbu, pričom žil u 78-ročnej matky a psychicky ju ničil. V takýchto prípadoch je možné skúmať možnosti súdneho nariadenia ústavnej liečby, najmä ak správanie závislej osoby ohrozuje jej samotnú alebo jej blízkych.

Pre prípad otca, ktorý prepadol hazardným hrám a zadlžuje sa, bolo odporúčané zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, aby sa ochránil majetok matky pred jeho dlhmi. V prípade, že byt bol darovaný vám a sestre, tento majetok už nepatrí do ich bezpodielového spoluvlastníctva.

tags: #invalidny #rozsudok #protialkoholicke