Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii vzniesol v uplynulom období viaceré obvinenia v prípadoch korupcie pri posudzovaní invalidných dôchodkov. Jedným z najvýraznejších prípadov je situácia v humenskej pobočke Sociálnej poisťovne. Polícia pôvodne zadržala 63-ročného posudkového lekára Antona B. a 52-ročnú referentku Nadeždu Č., pričom ich obvinila zo zločinu prijímania úplatku.
Podľa policajných zistení mali obaja vo viacerých prípadoch prijať úplatok za posudok v prospech posudzovanej osoby. Išlo o posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Výška úplatku za posudok sa v jednotlivých prípadoch vyšplhala do 200 eur. Vyšetrovanie ukázalo, že korupčného správania sa mal Anton B. dopustiť najmenej v 11 prípadoch.
Rozšírenie obvinení a postihy
Polícia postupne rozširovala obvinenia a do prípadu zapojila aj 16 žiadateľov o posudky vo veku 37 až 57 rokov. Tí mali lekára a referentku podplácať. V prípade dokázania viny hrozí hlavným aktérom trest odňatia slobody na tri až osem rokov, zatiaľ čo podplácajúcim osobám hrozí väzenie v rozmedzí šiestich mesiacov až troch rokov.
| Osoba | Obvinenie | Hroziaci trest |
|---|---|---|
| Posudkový lekár / Referentka | Prijímanie úplatku | 3 - 8 rokov |
| Žiadatelia o posudok | Podplácanie | 6 mesiacov - 3 roky |
V rámci trestnej politiky Slovenská republika prijala koncepciu nulovej tolerancie korupcie. Štát preto prísne postihuje aj poskytnutie plnení zdanlivo banálnej hodnoty, ako sú bonboniéry, fľaše alkoholu či dokonca vianočné sviečky, ak narúšajú princíp rovnosti v prístupe k službám zabezpečovaným štátom.
Here Are 10 Ways to Fight Corruption
Problémy v systéme posudzovania
Prípady, v ktorých figurujú posudkoví lekári obvinení z korupcie alebo neetického správania, vyvolávajú v spoločnosti silné emócie. Na jednej strane stoja obvinenia zo zneužívania právomocí, na strane druhej zúfalstvo ľudí, ktorí sa cítia byť obeťami systému. Často sa stáva, že klienti sa so „svojím“ posudkovým lekárom ani nestretnú, vidia ich iba cez „papiere“. Nie je to teda kritériom hodnotenia ich kvality.
Príbeh Renáty Dókovej ilustruje, ako môže systém zlyhať pri ochrane záujmov najzraniteľnejších. Jej žiadosti o predĺženie rodičovského príspevku boli opakovane zamietnuté, pričom matka narazila na neempatický prístup. Kritici systému poukazujú aj na to, že posudkoví lekári nie sú povinní mať atestáciu na posudkové lekárstvo, čo vyvoláva otázky o kvalite posudkov.
Od 1. januára 2025 sa kompetencie menia: o ukončení PN-ky môžu po novom rozhodovať aj posudkoví lekári poisťovne, čo má slúžiť ako ochranný nástroj na zabezpečenie správnosti a oprávnenosti dočasnej pracovnej neschopnosti. Čím viac zlyháva štát pri riadnom zabezpečovaní služieb, tým viac sú ľudia náchylní si prístup k týmto službám zabezpečiť iným, hoc aj protiprávnym, spôsobom.