Od 1. júla 2016 nadobudli účinnosť tri nové procesné kódexy: Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok a Správny súdny poriadok. Tieto nové kódexy nahradili Občiansky súdny poriadok a priniesli do súdnej praxe množstvo zmien. Civilný sporový poriadok (CSP) sa dotýka súdnych konaní, kde strany v konaní väčšinou tvrdia opak, teda sú v „spore“.
Bezdôvodné obohatenie je v Občianskom zákonníku konštruované ako záväzkový právny vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil, a tým, na úkor koho došlo k bezdôvodnému obohateniu. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Právna úprava a podmienky vzniku
Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie je objektívneho charakteru a predpokladom jeho vzniku nie je protiprávny úkon obohateného ani jeho zavinenie, podstatné je iba to, že stav obohatenia vznikol. Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať tomu, na úkor koho ho získal. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením; ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
V prípade žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia spravidla nemožno dospieť k meritórnemu záveru o dôvodnosti či nedôvodnosti žaloby bez toho, aby sa zo skutkového hľadiska ujasnilo, o ktorú z viacerých zákonných skutkových podstát bezdôvodného obohatenia ide. Splnenie zákonných predpokladov musí preukázať ten, kto tvrdí, že na jeho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané.
Tabuľka: Formy bezdôvodného obohatenia
| Dôvod vzniku | Povinnosť |
|---|---|
| Plnenie bez právneho dôvodu | Vrátenie získaného prospechu |
| Plnenie z neplatného úkonu | Vrátenie všetkého nadobudnutého |
| Plnenie z dôvodu, ktorý odpadol | Peňažná náhrada (ak nie je možné vrátenie) |
Procesné aspekty podľa CSP
Podľa § 124 CSP sa každé podanie posudzuje podľa jeho obsahu. Súd je v súlade s § 160 ods. 2 CSP povinný vždy poučiť stranu o práve zvoliť si advokáta. Od 1. júla 2016 musí byť podľa CSP strana obligatórne v predmetnom konaní zastúpená advokátom, ak nejde o výnimky stanovené zákonom.
Povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť sú základné povinnosti strán v civilnom procese. Ak žalobca niektorú z týchto povinností nesplní, je procesnou sankciou strata sporu. V prípade, ak by strany podložili svoje tvrdenia znaleckými posudkami, ktorými by bola určená rozdielna hodnota, súd by mal nariadiť konfrontáciu znalcov na odstránenie rozporov.
Zrušenie rozhodnutí a vrátenie plnenia
Nezriedka nastáva situácia, kedy je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu alebo správneho orgánu neskôr zrušené. Ak bolo plnené na základe rozhodnutia, ktoré bolo následne zrušené alebo stratilo účinky podľa procesných predpisov, ten, komu bolo plnenie poskytnuté, sa bezdôvodne obohacuje len vtedy, ak právny dôvod plnenia reálne nespočíval v hmotnom práve.
Zrušenie právoplatného rozhodnutia deklaratórnej povahy nezakladá bez ďalšieho právo strany v konaní na vrátenie poskytnutého plnenia, pretože rozhodujúce je, či právny dôvod plnenia spočíval na reálne existujúcom hmotnoprávnom základe. Zrušenie právoplatného rozsudku by založilo samo osebe právo na vydanie bezdôvodného obohatenia iba v prípade právoplatného rozsudku majúceho konštitutívne účinky.
V prípade hodnôt vynaložených na cudziu nehnuteľnosť je pohľadávkou z bezdôvodného obohatenia nie hodnota vynaložených prostriedkov, ale rozdiel medzi hodnotou nehnuteľnosti pred adaptáciou a po nej. Na určenie začiatku plynutia premlčacej doby na vydanie bezdôvodného obohatenia tak nie je rozhodujúcim okamih zhodnotenia predmetnej nehnuteľnosti, ale deň, keď dotknutej osobe bolo znemožnené nehnuteľnosť užívať.
tags: #narok #na #vydanie #bezdovodneho #obohatenia #civilny