Tento článok sa zaoberá problematikou náhrady trov konania v sporoch týkajúcich sa invalidného dôchodku. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, analyzovať relevantné právne predpisy a judikatúru, a objasniť, ako súdy rozhodujú o náhrade trov konania v týchto špecifických prípadoch.
Všeobecné princípy náhrady trov konania
Základným princípom pri rozhodovaní o náhrade trov konania je zásada úspechu vo veci, ktorá je upravená v § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). To znamená, že účastník, ktorý mal vo veci plný úspech, má právo na náhradu trov konania, ktoré účelne vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie svojho práva proti neúspešnému účastníkovi.
Ďalším dôležitým princípom je procesné zavinenie na zastavení konania, ktoré upravuje § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Ak účastník konania svojim zavinením spôsobil, že konanie muselo byť zastavené, je povinný nahradiť trovy konania druhému účastníkovi.
Súd má však možnosť, v zmysle § 150 ods. 1 O.s.p., zmierniť dôsledky ustanovení upravujúcich náhradu trov konania. Pokiaľ sú splnené predpoklady uvedené v tomto ustanovení, môže súd výnimočne nepriznať náhradu trov konania úspešnému účastníkovi.
Špecifiká konania o invalidný dôchodok
Konania o invalidný dôchodok sú spravidla vedené proti Sociálnej poisťovni. V konaniach o invalidný dôchodok je dôležité zohľadniť, že navrhovatelia sú často osoby so zdravotným postihnutím, ktoré majú obmedzené možnosti na zabezpečenie si právnej pomoci. Preto je potrebné venovať zvýšenú pozornosť tomu, či im boli poskytnuté všetky potrebné informácie a či mali reálnu možnosť uplatniť svoje práva.
Relevantná judikatúra
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v rámci svojej judikatúry opakovane zaoberal problematikou náhrady trov konania v sporoch o invalidný dôchodok. V jednom zo svojich rozhodnutí Najvyšší súd zdôraznil, že ak navrhovateľ ako opatrovník dôchodcu je osobou, oprávnenou poberať za J. Z. invalidný dôchodok, nárok na tento dôchodok a ani nárok na jeho výplatu nezaniká v dôsledku skutočnosti, že J. Z. je nezvestný a ani v prípade, ak by túto skutočnosť navrhovateľ odporkyni oznámil, nemala by za následok zánik nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok, alebo jeho výplatu. K zániku nároku J. Z. na invalidný dôchodok alebo jeho výplatu by mohlo bezpochyby okrem zániku niektorej z podmienok nároku na trvanie dávky podmienenej dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a.
Ďalším relevantným rozhodnutím je prípad, kde sa riešila otázka preplatku na invalidnom dôchodku J. Z. V tomto prípade Najvyšší súd zdôraznil dôležitosť procesného postupu súdu, v rámci ktorého zisťuje názor maloletého (§ 100 ods.
Výrok o nároku na náhradu trov konania musí byť formulovaný tak, že v ňom musí byť uvedené nielen kto a komu má zaplatiť náhradu trov konania ale musí v ňom byť uvedená aj formulácia, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. marca 2017, sp. zn.
Moderačné právo súdu podľa § 150 O.s.p.
Ustanovenie § 150 O.s.p. priznáva súdu tzv. moderačné právo, ktoré mu umožňuje zmierniť dôsledky ustanovení upravujúcich náhradu trov konania. Súd môže výnimočne nepriznať náhradu trov konania úspešnému účastníkovi, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Pri aplikácii § 150 O.s.p. je potrebné zohľadniť všetky okolnosti prípadu, ako napríklad majetkové pomery účastníkov, ich sociálnu situáciu, príčiny vzniku sporu a správanie účastníkov počas konania.
Príklady z praxe
V praxi sa vyskytujú rôzne situácie, kedy súdy rozhodujú o náhrade trov konania v sporoch o invalidný dôchodok. Napríklad, ak navrhovateľ úspešne napadne rozhodnutie Sociálnej poisťovne o odňatí invalidného dôchodku, má spravidla právo na náhradu trov konania.
Na druhej strane, ak súd zamietne návrh na priznanie invalidného dôchodku, môže rozhodnúť, že navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania, alebo môže aplikovať § 150 O.s.p. a nepriznať náhradu trov konania ani Sociálnej poisťovni, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Zastavenie konania a náhrada trov
Ak dôjde k zastaveniu konania, je potrebné posúdiť, ktorý z účastníkov konania zastavenie zavinením spôsobil. Ak konanie bolo zastavené napríklad z dôvodu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, spravidla je povinný nahradiť trovy konania Sociálnej poisťovni.
V tejto súvislosti je relevantné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré sa zaoberalo prípadom, keď žalujúci stavebný podnik sa domáhal, aby žalovaným bolo uložené vrátiť 13 544 Kčs, ktoré im boli vyplatené ako odmena za zlepšovací návrh. Najvyšší súd zdôraznil, že pri úvahe o tom, či vzatie späť žaloby, ktorou bol uplatnený nárok na vrátenie sumy neoprávnene vyplatenej z národného majetku, nie je v rozpore so záujmami spoločnosti (§ 96 ods. 2 O. s.
Trovy právneho zastúpenia
Súčasťou trov konania sú aj náklady na právne zastúpenie. Výška trov právneho zastúpenia sa určuje podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR o odmenách a náhradách advokátov. Pri rozhodovaní o výške trov právneho zastúpenia súd zohľadňuje zložitosť prípadu, rozsah poskytnutých právnych služieb a časovú náročnosť konania.
Súdny poplatok
Súdny poplatok je ďalšou zložkou trov konania. Ak navrhovateľ, ktorý nebol oslobodený od súdnych poplatkov, mal v konaní úspech a poplatková pohľadávka nebola zaplatená, súd nemôže zaviazať na zaplatenie súdneho poplatku priamo odporcu podľa ustanovenia § 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 116/1966 Zb. Poplatníkom je aj v tomto prípade naďalej navrhovateľ, ktorý má iba prípadný nárok na to, aby mu odporca v rámci náhrady trov konania (§ 137 O.
Premiér sa vyjadruje po výjazdovom rokovaní vlády v Hronských Kľačanoch
V predmetnej právnej veci bol uznesením zo dňa ... pribratý do konania znalec ..., ktorý vo veci vypracoval znalecký posudok, za ktorý si vyúčtoval znalečné vo výške ... a za účasť na pojednávaní dňa ... si vyúčtoval sumu .... Tieto sumy mu boli uznesením súdu po odpočítaní zálohy zloženej odporkyňou vo výške ... Podľa ust. § 148 ods. 1 O. s. p. V danom prípade súd z rozpočtových prostriedkov uhradil sumu ... (zostatok znalečného, ktorý nebol krytý zálohami účastníkov) a sumu ... (cestovné za účasť znalca na pojednávaní dňa ...), spolu sumu ...
tags: #nahrada #trov #konania #pri #rozhodnuti #invalidity