Minimálny dôchodok bol zavedený od 1. júla 2015 s cieľom garantovať poberateľovi starobného dôchodku a po dosiahnutí dôchodkového veku aj poberateľovi invalidného dôchodku dôchodok najmenej na takej úrovni, aby nemusel žiadať popri čerpaní dôchodku o dávku v hmotnej núdzi. Princíp je jednoduchý: suma starobného dôchodku občana musí byť najmenej vo výške minimálneho dôchodku. Obdobne to platí pre poberateľov invalidného dôchodku, avšak až po dovŕšení dôchodkového veku. O priznanie minimálneho dôchodku, respektíve navýšenie vyplácaného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku nie je potrebné požiadať, Sociálna poisťovňa to vykoná automaticky, a to pri prvom priznávaní napríklad starobného dôchodku, ako aj pri úprave dôchodku každoročne k 1. januáru.
Toto obdobie dôchodkového poistenia je získané v kalendárnom roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný alebo invalidný dôchodok. Takto určené obdobie sa zvykne označovať aj ako tzv. výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský (vdovecký) výsluhový dôchodok, čiastočný invalidný dôchodok alebo invalidný dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z., dôchodok z II. piliera, vdovský (vdovecký) dôchodok alebo sirotský dôchodok z II. piliera.
Kontroverzia rodičovských dôchodkov
Novela zákona o sociálnom poistení z dielne ministerstva práce, ktorú začiatkom októbra schválil parlament, počíta okrem iného s tým, že seniori v dôchodkovom veku budú môcť od svojich detí dostávať rodičovský dôchodok. Odborník na sociálne témy, pán Mihál, v nej však vidí viaceré nedostatky a hovorí o neústavnosti a nespravodlivosti.
Mihál upozornil, že rodičovské dôchodky sa zavádzajú preto, aby sa zvýšili nízke dôchodky ženám, ktoré vychovali deti, a súčasne preto, aby sa naplnilo ústavné právo občanov poskytnúť časť uhradenej dane či odvodov svojim rodičom. Zákon, ktorý pred pár dňami schválila Národná rada, to však podľa neho nespĺňa.
Problémy s výpočtom a diskriminácia
Výška rodičovského dôchodku je určená ako 1,5 percenta vymeriavacieho základu dieťaťa. Avšak, ak je dieťa policajtom, colníkom, členom horskej služby či vojakom a platí odvody v rámci sociálneho zabezpečenia ministerstiev vnútra či obrany, jeho rodičia rodičovský dôchodok zaň nedostanú, čo Mihál označil za protiústavné. Rovnako tak je to v prípade, ak dieťa pracuje v zahraničí, je zdravotne postihnuté alebo je už samo na dôchodku. V takom prípade Mihál hovorí nielen o protiústavnosti, ale aj nespravodlivosti. Do tretice spomenul aj skupinu, ktorá zahŕňa deti, ktoré pracujú na kratší úväzok, majú slabo platené povolanie alebo sú poistencom štátu. Mihál sa pýta: „Ako môže mať dôchodca vypočítaný a priznaný dôchodok na základe toho, kde pracujú a koľko zarábajú jeho deti?“
Mihál tiež poukázal na to, že matkám sa ako poistencom štátu priznávajú za čas výchovy detí takzvané osobné mzdové body (OMB) len 0,3 až 0,6. Podľa neho treba ženám za výchovu detí priznať vyššie OMB, také, aké im vychádzajú za roky, keď samy pracovali a platili odvody do Sociálnej poisťovne. Uviedol príklad: „Napríklad ak matka 10 rokov vychovávala deti a 30 rokov pracovala za priemernú mzdu, má dnes priznaný dôchodok vo výške 530 eur. Ak by sa spravodlivejšie určili OMB za výchovu detí, bol by jej dôchodok 600 eur.“ Sociálna poisťovňa vie tieto prepočty spätne urobiť aj súčasným dôchodkyniam.
Kritika zdravotných odvodov a daňového systému
Mihál sa venoval aj téme zdravotných odvodov a daňového systému, pričom kritizoval zmeny, ktoré podľa neho zvýhodňujú určitú skupinu občanov na úkor iných. Podľa neho sú zdravotné odvody najväčším zdrojom financií pre zdravotníctvo, a preto by ministrovi zdravotníctva malo záležať na tom, aby zákon o zdravotnom poistení bol „nepriestrelný“ a aby sa zdravotné odvody z príjmov platili.
Diery v zákonoch a daňové úľavy
Mihál však tvrdí, že ministerstvo zdravotníctva navŕtalo do zákona dve diery, ktoré poslanci schválili. Konkrétne ide o to, že podľa § 10b ods. 1 písm. e) zákona o zdravotnom poistení sa od januára 2016 neplatia zdravotné odvody z dividend, ktoré niekto získa ako majiteľ akcií, s ktorými sa obchoduje na burze. To znamená, že zamestnanci, živnostníci a dohodári veselo platia zdravotné odvody, ktoré sú každý rok vyššie, zatiaľ čo tí, ktorí žijú z obchodovania s akciami, sú od platenia zdravotných odvodov zo zisku z dividend oslobodení. Mihál to označil za „úplne úžasné“, najmä keď túto výnimku urobila sociálnodemokratická vláda.
Ďalej upozornil, že títo „kapitalisti“ dokonca nemusia platiť ani daň z príjmu zo zisku z predaja akcií, ktorý je po novom oslobodený od dane. Mihál zdôraznil, že na Slovensku sa znovu vracia k rovnej dani 19 % z akejkoľvek výšky príjmu, čo je uvedené v § 7 pri kapitálovom majetku. Ak si ale niekto zarobí 2-tisíc eur ako zamestnanec alebo živnostník mesačne, vzťahuje sa na neho 25-percentná sadzba dane. Mihál to považuje za „šokujúce“ a dodáva, že ak do zdravotného poistenia bude prúdiť menej peňazí, je to aj vďaka tejto „diere“ v zákone.
tags: #mihal #minimalne #dochodky #nespravodlive