Fajčenie by sa malo zakázať: komplexná diskusia

Komunikácia, prenos informácií medzi dvoma alebo viacerými osobami, je základným kameňom každej diskusie. Aby bola komunikácia úspešná, účastníci, odosielateľ a prijímateľ, musia poznať daný kód (jazyk). Pri diskusii o fajčení je dôležité, aby obe strany rozumeli argumentom a protiargumentom. Cieľom diskusie je dospieť k pravde, vyriešiť problém, a preto je nevyhnutné dodržiavať pravidlá slušného správania a byť vecný.

Formy komunikácie v diskusii o fajčení

V diskusii o fajčení sa stretávame s rôznymi formami komunikácie. Verbálna komunikácia, pomocou slov, môže byť ústna alebo písomná. Neverbálna komunikácia, prostredníctvom gest a výrazov tváre, tiež zohráva dôležitú úlohu. Dôležitý je aj tón hlasu a rýchlosť reči. Efektívna komunikácia je obojsmerná a minimalizuje komunikačný šum. V diskusii o fajčení je dôležité aktívne počúvať, vyjadrovať sa jasne a poskytovať spätnú väzbu.

Argumentácia v diskusii o fajčení

Argument je výrok, ktorý sa uvádza na podporu zdôvodňovaného tvrdenia. Protiargument je argument, ktorým sa snažíme vyvrátiť tvrdenie komunikačného partnera. Argumentujeme, keď chceme druhých o svojom názore presvedčiť alebo vysvetliť, prečo máme daný názor. Správny argument by sa mal skladať z tvrdenia, vysvetlenia a dôkazu.

Argumenty pre a proti fajčeniu

V diskusii o fajčení sa stretávame s množstvom argumentov pre a proti. Argumenty pre fajčenie často zahŕňajú tvrdenia o relaxačných účinkoch nikotínu, sociálnej funkcii fajčenia a osobnej slobode. Argumenty proti fajčeniu sa zameriavajú na zdravotné riziká, pasívne fajčenie a ekonomické náklady.

Argumenty pre fajčenie

• Relaxácia a stres: Fajčiari často tvrdia, že fajčenie im pomáha relaxovať a zvládať stres. Nikotín má stimulačné a upokojujúce účinky, ktoré môžu dočasne zmierniť úzkosť a napätie.
• Sociálna funkcia: Fajčenie môže byť sociálnou aktivitou, ktorá spája ľudí. Fajčiari sa často stretávajú na spoločných cigaretových prestávkach, kde sa rozprávajú a budujú vzťahy.
• Osobná sloboda: Fajčiari argumentujú, že majú právo slobodne sa rozhodovať o svojom zdraví a životnom štýle. Zákazy a obmedzenia považujú za zásah do osobnej slobody.

Argumenty proti fajčeniu

• Zdravotné riziká: Fajčenie je hlavnou príčinou mnohých vážnych ochorení, vrátane rakoviny pľúc, srdcovocievnych chorôb a chronickej obštrukčnej choroby pľúc.
• Pasívne fajčenie: Pasívne fajčenie ohrozuje zdravie nefajčiarov, ktorí sú vystavení cigaretovému dymu. Deti a tehotné ženy sú obzvlášť zraniteľné.
• Ekonomické náklady: Fajčenie zaťažuje zdravotný systém a ekonomiku štátu. Liečba ochorení spôsobených fajčením a strata produktivity v dôsledku choroby a predčasnej smrti predstavujú značné náklady.

Logické klamy v argumentácii o fajčení

V diskusii o fajčení sa často stretávame s logickými klamami, ktoré oslabujú argumentáciu.

• Odvolávanie sa na autoritu: Použitie autority v inom odbore na podporu argumentu o fajčení. Napríklad: "Albert Einstein podporoval fajčenie, takže to musí byť v poriadku."
• Spoločenský apel: Tvrdenie, že fajčenie je v poriadku, pretože mu verí väčšina ľudí.
• Podsunutý argument: Skreslenie argumentu protistrany a jeho vyvrátenie. Napríklad: "Odporcovia fajčenia chcú zakázať všetko, čo nie je zdravé."
• Falošná dilema: Predstieranie, že existujú len dve možnosti, aj keď ich je viac. Napríklad: "Buď budeš fajčiť, alebo budeš nudný."

Diskusné príspevky a ich štruktúra

Diskusia sa skladá z diskusných príspevkov jednotlivých diskutujúcich. Diskusný príspevok by mal byť štruktúrovaný a obsahovať tvrdenie, vysvetlenie a dôkaz.

Príklad diskusného príspevku za zákaz fajčenia na verejných priestranstvách

• Tvrdenie: Zákaz fajčenia na verejných priestranstvách je potrebný na ochranu zdravia nefajčiarov.
• Vysvetlenie: Pasívne fajčenie ohrozuje zdravie nefajčiarov, ktorí sú vystavení cigaretovému dymu.

Fajčenie na školách: komplexný pohľad

Fajčenie na školách je kontroverzná téma s vášnivými argumentmi na oboch stranách. Zatiaľ čo mnohí argumentujú, že zákaz fajčenia je nevyhnutný na ochranu zdravia študentov a vytvorenie zdravého prostredia, iní tvrdia, že takéto zákazy sú zásahom do osobných slobôd a že existujú účinnejšie spôsoby, ako riešiť fajčenie mladistvých. Tento článok sa snaží preskúmať argumenty pre a proti zákazu fajčenia na školách, analyzovať rôzne perspektívy a poskytnúť komplexný pohľad na túto komplexnú problematiku.

Argumenty pre zákaz fajčenia na školách

• Ochrana zdravia študentov: Jedným z hlavných argumentov pre zákaz fajčenia na školách je ochrana zdravia študentov. Fajčenie je preukázateľne škodlivé pre zdravie a môže viesť k mnohým vážnym zdravotným problémom, ako sú rakovina, srdcové choroby a respiračné ochorenia. Tým, že sa fajčenie zakáže na školách, sa zníži expozícia študentov cigaretovému dymu a zníži sa pravdepodobnosť, že začnú fajčiť.
• Vytvorenie zdravého prostredia: Školy by mali byť miestom, kde sa podporuje zdravie a pohoda. Zákaz fajčenia na školách pomáha vytvoriť zdravšie prostredie pre všetkých študentov a zamestnancov. Odstraňuje cigaretový dym, ktorý môže byť nepríjemný a škodlivý pre nefajčiarov, a vysiela jasný signál, že fajčenie nie je akceptovateľné.
• Zníženie vplyvu na mladistvých: Školy majú významný vplyv na správanie študentov. Zákaz fajčenia na školách môže pomôcť znížiť vplyv fajčenia na mladistvých a znížiť pravdepodobnosť, že začnú fajčiť. Keď študenti vidia, že fajčenie je zakázané na školách, je menej pravdepodobné, že ho budú považovať za normálne alebo akceptovateľné.
• Dodržiavanie zákona: V mnohých krajinách existujú zákony, ktoré zakazujú fajčenie na verejných miestach, vrátane škôl.

Argumenty proti zákazu fajčenia na školách

• Zásah do osobných slobôd: Niektorí ľudia argumentujú, že zákaz fajčenia na školách je zásahom do osobných slobôd študentov a zamestnancov. Tvrdia, že dospelí by mali mať právo rozhodnúť sa, či chcú fajčiť, a že školy by nemali zasahovať do týchto rozhodnutí.
• Neúčinnosť zákazov: Iní tvrdia, že zákazy fajčenia na školách sú neúčinné a že študenti, ktorí chcú fajčiť, si aj tak nájdu spôsob, ako to urobiť. Tvrdia, že je lepšie zamerať sa na vzdelávanie a prevenciu, ako na zákazy.
• Diskriminácia fajčiarov: Niektorí ľudia argumentujú, že zákazy fajčenia na školách diskriminujú fajčiarov a že by sa s nimi malo zaobchádzať rovnako ako s nefajčiarmi.

Alternatívy k zákazu fajčenia na školách

• Vzdelávanie a prevencia: Školy by sa mali zamerať na vzdelávanie a prevenciu fajčenia. Študenti by mali byť informovaní o škodlivých účinkoch fajčenia a mali by byť podporovaní, aby nefajčili.
• Určené miesta pre fajčiarov: Školy by mohli vytvoriť určené miesta pre fajčiarov, kde by mohli fajčiť bez toho, aby obťažovali nefajčiarov. Tieto miesta by mali byť oddelené od ostatných častí školy a mali by byť vybavené popolníkmi a vetraním.
• Podpora odvykania od fajčenia: Školy by mali ponúkať podporu študentom a zamestnancom, ktorí chcú prestať fajčiť.

Nové trendy v regulácii fajčenia

Plány na nenávykové cigarety v USA a zákaz predaja cigariet na Novom Zélande majú spoločnú jednu vec. Nijako neobmedzia e-cigarety alebo zahrievaný tabak. Nikotín je toxickou a návykovou látkou. Niektoré krajiny fajčiarov tlačia k prechodu na elektronické cigarety, ktoré im návykovú látku dodávajú bez ostatných splodín pálenia tabaku. Dajú sa tieto snahy skombinovať a spolu so znižovaním škodlivosti bojovať aj so závislosťou?

Európska únia je v štádiu preskúmania svojej stratégie na reguláciu fajčiarskych produktov. Návrh by chcela zverejniť v roku 2024. Do roku 2040 by však už chcela znížiť počet fajčiarov z dnešných 23 percent na päť. Rastúci počet štátov vo svojom prístupe k fajčeniu nejakým spôsobom reflektuje údajnú nižšiu škodlivosť fajčiarskych alternatív. Aj v záveroch posledného skúmania z novembra 2022 odporúčajú politikom tvoriť regulácie, ktoré „podporia fajčiarov, aby úplne prešli z fajčenia na vaping“. Európska komisia, ktorá by obdobnú stratégiu mohla v Európe navrhnúť, zatiaľ tento názor neprevzala. Aj keby tak urobila, neriešilo by to kľúčovú otázku - ako by takáto regulácia mala vyzerať.

Aj britskí vedci si napríklad všímajú, že mládež od 11 do 18 rokov dnes vapuje viac ako pred dvoma rokmi. V roku 2020 to bolo 4,8 percenta z nich a v roku 2020 už 8,6 percenta. Aj v EÚ si e-cigarety zatiaľ nachádzajú najmä mladých používateľov. Elektronické cigarety podľa posledného prehľadu vedeckých štúdií Cochrane Library môžu fajčiarom cigariet pomôcť s nimi skoncovať. Zo sto ľudí, ktorí sa pokúsia prestať fajčiť cigarety, tak bez akýchkoľvek pomôcok dokážu aj po šiestich mesiacoch urobiť iba štyria. S elektronickými cigaretami je to deväť až 14. A to je dôležité, pretože aj európski vedci z Vedeckého výboru pre zdravotné, environmentálne a vznikajúce riziká (SCHEER) pripomínajú, že fajčenie elektronických cigariet je škodlivé. Podľa tých britských výrazne menej než cigarety, no stále.

Situáciu ďalej komplikujú bezdymové zahrievané výrobky, ktoré zahrievajú tabak. Tie sa často zamieňajú s elektronickými cigaretami, ktoré zahrievajú nikotínovú tekutinu. Vidia dôkazy iba o tom, že fajčiari po prechode na tieto výrobky dokážu vydýchnuť z pľúc viac vzduchu a tiež stredne silné dôkazy, že sú vystavení menej karcinogénom. Dôkazov o znížení ostatných škôd na zdraví však podľa nich ešte nie je dostatok, poukázali najmä na potrebu štúdií nezávislých od priemyslu.

Štúdia financovaná protifajčiarskymi aktivistami tento rok sa ohradila voči tým financovaným priemyslom. Tie totiž podľa nich robia chybu v tom, že porovnávajú jeden zahrievaný tabakový produkt s tradičnou cigaretou, ktorá môže obsahovať aj trikrát viac tabaku. Vhodnosť daného druhu porovnanie závisí od toho, či používateľ fajčí rovnaké množstvo zahrievaných „tyčiniek“ ako cigariet, alebo či objem nimi spotrebovaného tabaku zostáva rovnaký. Americká agentúra FDA však už napríklad dovolila zahrievaným výrobkom používať tvrdenie, že zahrievanie tabaku „výrazne znižuje“ tvorbu škodlivých chemikálií.

Európske krajiny aj Spojené kráľovstvo napriek chýbajúcim jednoznačným vedeckým záverom dnes nasledujú túto logiku aj vo svojej daňovej regulácii. Taký mal byť podľa Financial Times aj nový návrh na vyššie fajčiarske dane v Európe, ktoré mala Európska komisia predstaviť v decembri.

Prístup svetovej zdravotnej organizácie (WHO) je voči fajčiarskym alternatívam nezhovievavý. Organizácia zdôrazňuje ich reálnu škodlivosť, dôkazy o tom, že sú menej škodlivé ako cigarety považuje za nepresvedčivé a v plánoch na boj s fajčením s nimi neráta. Tieto argumenty už prevzali viaceré krajiny. Parlament na Novom Zélande tiež nedávno prijal zákon, podľa ktorého sa už nová generácia mladých ľudí nikdy nedostane k cigaretám. Tento zákaz sa však nevzťahuje na fajčiarske alternatívy, a to ani na e-cigarety, ani na bezdymové tabakové výrobky. Nie je však jasné, či by štát Európskej únie dnes mohol prijať podobné opatrenie. Eurokomisárka dodala, že podobné opatrenia môžu byť predstavené, ak je ich účelom ochrana zdravia. Bolo by však bremenom dánskej vlády dokázať, že toto opatrenie je naozaj potrebné na záchranu životov.

V podobnom duchu sa nesie aj nový návrh USA. Návrh by sa nedotkol elektronických cigariet a zrejme ani zahrievaných tabakových produktov, keďže správa agentúry FDA špecificky spomína „spaľovacie“ tabakové produkty. Zníženie nikotínu v takejto cigarete by pravdepodobne bolo až o 95 percent. Kompenzovať by si ho však mohli nákupom klasických cigariet na čiernom trhu. Pred tým varoval americký tabakový priemysel, keď agentúra FDA preskúmavala návrh o znížení nikotínu ešte v roku 2018. Takéto cigarety pritom už na niektorých amerických trhoch sú prítomné. Ich výrobcovia vyšľachtili špeciálnu odrodu tabaku, ktorá má iba päť percent nikotínu z toho tradičného.

„Komisia si je vedomá prebiehajúcej diskusie v Spojených štátoch amerických o znížení obsahu nikotínu v cigaretách,“ odkazuje pre EURACTIV Slovensko zástupca Európskej komisie, ktorá bude iniciovať jej prvotný návrh. V otázke obsahu nikotínu však vzniká aj potreba vyriešiť reguláciu nových výrobkov. Okrem informovanosti a vekovej regulácie, ktorá sa uplatňuje aj pri cigaretách, je pri fajčiarskych alternatívach na stole otázka príchutí. Klasické cigarety ich totiž už majú v Európskej únii zakázané.

O príchute onedlho príde aj zahrievaný tabak. Keďže tabak obsahuje, je začlenený pod tú istú reguláciu, ktorá nastavila pravidlá pre cigarety. Mal dlhšie výnimku, pretože nebol na trhu dostatočne populárny. To už však neplatí a preto musia členské štáty do 23. júla budúceho roka prijať zákony, ktoré zakážu aj ochutené bezdymové tabakové výrobky. Dnes platná tabaková smernica však nepozná kategóriu beztabakových výrobkov, akými sú elektronické cigarety. Príchute sa totiž zdajú byť najviac zaujímavé najmä pre mladých ľudí. Posledný eurobarometer ukázal, že 36 percent mladých ľudí začalo fajčiť e-cigarety, pretože sa im páčili dostupné príchute. Tento pomer klesal pomerne s vekom. V prípade zahrievaného tabaku začalo 60 percent fajčiť, pretože takéto produkty používali aj kamaráti.

Navrhovaný zákaz predaja jednorazových e-cigariet a ochutených nikotínových výrobkov, ktorý má ochrániť mladistvých pred závislosťou, podľa odborníkov nespôsobí štátu veľké škody a príliš neotrasie ani trhom. Argumenty tabakového priemyslu a Slovenskej národnej strany, ktoré hovoria o vysokých výpadkoch na daniach, či náraste nákupnej turistiky, považujú analytici za prehnané. SNS a tabakové spoločnosti tvrdia, že zákon prinesie výpadok na daniach až 70 miliónov eur, no rezort zdravotníctva ho kalkuluje na úrovni do päť miliónov.

Zdanenie nikotínových výrobkov

„Určite sa kloním k nižším odhadom,“ vyjadril sa pre TA3 Viliam Páleník, ekonóm Slovenskej akadémie vied s tým, že vláda by mala mať dopady presne spočítané, aby nedochádzalo k sporom. „Ten dopad na trh nebude dramatický. Niektorí (fajčiari) sa presunú k iným výrobkom, niektorí možno prestanú fajčiť, niektorí možno budú fajčiť dovážané výrobky. Ale každopádne, pribudne tých, ktorí fajčiť nezačnú. A to je, myslím, v tomto prípade kľúčové,“ doplnil Páleník. S tým súhlasí aj Filip Kužma z Inštitútu moderného spotrebiteľa. „Keď som si otvoril návrh rozpočtu na budúci rok, v hodnotení tohto roka sme videli, že od februára 2025 zdanenie nikotínových výrobkov prinesie na spotrebnej dani 18 miliónov eur,“ konštatoval Kužma.

Situácia v okolitých štátoch

„Aj keď zoberieme do úvahy prípadné výpadky na DPH, nerozumieme úplne, aká je metodika pre 50 až 70 miliónov eur,“ dodal. Ako dodáva, korektné prepočty musia brať do úvahy aj substitúciu, teda fakt, že mnohí užívatelia sa presunú na iné povolené výrobky bez príchutí alebo k príchutiam mentolu, mäty a tabaku, ktoré zostanú na trhu.

Kužma zároveň odmieta tvrdenia, že zákaz len podporí cezhraničné nákupy, čo prinesie straty pre Slovensko. „Tento návrh nie je experiment, ktorý by Slovensko plánovalo zaviesť medzi prvými,“ upozornil. Pripomenul, že v Maďarsku sú zakázané všetky príchute vrátane tabakovej, v Česku sa pripravuje vyhláška zakazujúca sladké príchute, v Rakúsku platí negatívny zoznam zložiek, ktoré v e-cigaretách nemôžu byť, a Poľsko uplatňuje 10-eurový poplatok za každé zariadenie. „Keďže v susedných krajinách tieto zákazy existujú, cezhraničný nákup nebude mať veľký potenciál,“ dodal.

Za odporom voči zákonu môže byť podľa odborníkov aj lobbing tabakových spoločností.

Dnešnou témou je téma stále dookola rozoberaná, no nikdy nevyriešená. A je veľmi otázne, či sa to niekedy úplne vyrieši. Je ňou fajčenie. Či vlastne v dnešnej dobe lepšie povedané nefajčenie. Áno som. Nevidím na tom nič zlé. Neznášam to. Nemám rád podniky, kde sa fajčí. Človek tam ani voľne dýchať nemôže. A tie šaty potom smrdia neskutočne. Poďme si trochu rozobrať tieto navonok jednoduché odpovede. Už dopredu Vás však ale chcem upozorniť, že môj názor a postoj k celej problematike môže byť mierne skreslený, keďže som nefajčiar.

Prečo vlastne ľudia fajčia? Nik nechápe. Nik nevie. Jednoducho to robia. No jednoducho majú takú potrebu. Komu sa to nepáči, tak sa s tým jednoducho musí zmieriť. Teda aspoň donedávna musel. Teraz sa už postoj ľudí k tomuto problému mení. V minulosti, kto bol nefajčiar, tak ten mal jednoducho smolu. Neboli prijaté žiadne opatrenia na ochranu nefajčiarov. A na čo by aj bolo také čosi prijaté. Časom sa ale nefajčiari zmobilizovali a vybojovali si isté práva. Právo mať v reštauráciách oddelené miesto od nefajčiarov, prípadne zákaz fajčenia počas obedov. Zdá sa, že tento bod bol zlomový. Tento fakt otvoril oči mnohým ľuďom. A samy sa začali zamýšľať nad tým, že prečo fajčia. Či je to až také dobré, ako si mysleli. Celé to dospelo až tak ďaleko, že v dnešnej dobe hovoríme už o úplnom zákaze predaja tabakových výrobkov v našej krajine. Že je to nemožné, všetci dobre vieme. Môj názor je taký, že vidina „beztabakového“ sveta smrdí dosť veľkou nereálnosťou. No ja si myslím, že aj tento problém má riešenie. Ako najjednoduchšia alternatíva sa javí vybudovanie a prispôsobenie podnikov spoločného stravovania a zábavných podnikov istej skupine ľudí. Niektoré podniky by boli zamerané na fajčiarov, tie druhé na nefajčiarov. Žiaden kompromis nefajčenia v čase obeda. Kto fajčí, nech si fajčí v zafajčenom. Kto nefajčí, nech sa kľudne baví v čistom. Tento jav prispôsobovania sa môžeme už v dnešnej dobe pozorovať aj v praxi. Čo je pre mňa len pozitívum. Som rada, že som nefajčiarka.

Vážená pani učiteľka, milí žiaci! Vo Svidníku je viac ako 70% fajčiarov, bohužiaľ aj mládeže, ktorí sú závislí na cigaretách. Niektorí tínedžeri si myslia, že fajčenie je veľká frajerina. Ale nemajú ani paru, čo to robí z ich pľúcami.

Ja tiež nie som výnimka. Áno, tiež som skúsila cigarety, ale verte mi, nie som na to hrdá. Ako mala som si myslela, že ak to robia moji rodičia, tak by som mohla aj ja. Ale dosť som sa popálila. No nie je to jediná vec, prečo som si cigarety vložila do úst. Bolo to aj preto, lebo som sa chcela dostať do jednej partie. Podarilo sa mi to. Ale až po určitom čase som si začala uvedomovať, že na to, aby som zapadla do skupiny, cigarety nepotrebujem. A tak som si pomaly a iste začala odvykať. A zrazu... začala som vidieť to, čo mi vtedy bolo úplne jedno a čo som robila zle. A tak som sa s nimi prestala vídať, ale aj kamarátiť. Teraz, už našťastie mám super kamarátov a kamarátky , ktorí sú úplne v pohode. Práve oni ma stále povzbudzovali a verili mi. Teraz už patrím do ,,skupinky“ nefajčiarov. Verím, že každý fajčiar, ktorý má pevnú vôľu, silné sebavedomie a kamarátov, ktorí ho povzbudia, môže s odvykacou kúrou ihneď začať. A nepozerá na iných, ale si musí veriť.

Moze nadriadeny uplne zakazat fajcenie na pracovisku? Zatial som sa v roznych pracach stretla s tym, ze na fajcenie mali zamestnanci vyhradene zony. V jednej mensej firme majitel uplne zakazal fajcenie, kedze v areali skladovali plastove rury, odovodnil to tym ze je zvysene riziko poziaru, no zamestnanci sa aj tak skryvali kade tade za budovu a fajcili napriek zakazu. Coskoro menim pracu a pri pohovore som si vsimla, ze na vstupnych dverach na recepciu je uvedene “zakaz fajcenia v areali”, tak ma len zaujima ako to je, pripadne ako to mate v praci vy.

V prvom rade musíme konštatovať, že právo na fajčenie v legálnom slova zmysle neexistuje. Žiadna medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná, Ústava Slovenskej republiky, ani zákon nezakotvuje právo na fajčenie, ktorého by sa mohol fajčiar domáhať. Na strane druhej platí zásada, čo nie je zakázané, je dovolené. Zatiaľ čo fajčiari nemajú „právo na fajčenie“, ochrany ktorého by sa mohli domáhať, Ústava Slovenskej republiky garantuje každému právo na ochranu zdravia. Skôr než sa bližšie pozrieme na jeho ustanovenia, musíme spomenúť, že osobitný zákaz fajčenia upravuje aj zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci. Podľa jeho ustanovení je zamestnávateľ povinný vydať zákaz fajčenia na pracoviskách, na ktorých pracujú aj nefajčiari, a zabezpečiť dodržiavanie tohto zákazu. Každý zamestnávateľ by preto mal mať interný dokument, ktorý zákaz fajčenia ustanovuje, resp. mal by iným preukázateľným spôsobom nariadiť zákaz fajčenia. Zamestnávateľ nie je povinný na pracovisku zriadiť tzv. fajčiareň, v ktorom prípade bude pracovisko nefajčiarske. Nikoho neprekvapí, že je zakázané fajčiť v predškolských a školských zariadeniach a vo vysokých školách. Zákaz fajčenia však platí zo zákona aj na detských ihriskách a v študentských domovoch, kde podľa nášho názoru nemožno ani zriadiť fajčiarne. V zdravotníckych zariadeniach možno fajčiť len vo fajčiarniach, ktoré sú vyhradené na psychiatrických zariadeniach. Rovnako zákon zakazuje fajčenie v zariadeniach sociálnych služieb, avšak tu je pripustená možnosť zriadiť fajčiareň. Zákaz fajčiť platí v dráhových vozidlách verejnej osobnej dopravy (vlaky, električky, trolejbusy) a vozidlách osobnej dopravy (autobusy a taxislužba).

tags: #fajcenie #by #sa #malo #zakazat #diskusny