Vedecký časopis Studia commercialia Bratislavensia preberá zodpovednosť za dohľad nad všetkými fázami publikačného procesu. Etický kódex, vypracovaný podľa dostupných pravidiel a odporúčaní COPE a vydavateľstva Elsevier, má prispieť k zabezpečeniu rigoróznej vedeckej úrovne a presadzovaniu štandardov etického kódexu pre publikovanie vedeckých článkov.
Je dôležité uplatniť štandardy etického správania pri publikovaní vedeckých článkov vo všetkých prvkoch publikačného procesu a pre všetky zúčastnené subjekty: autorov, redaktorov, recenzentov a vydavateľa.
Povinnosti autorov
Norma pre rukopisy, prístup k údajom a ich uchovávanie
- Autori článkov majú povinnosť používať objektívnu argumentáciu a objektívne výsledky vedeckého výskumu.
- Údajová základňa vedeckého výskumu má byť prezentovaná presne. Vedecké štúdie musia byť dostatočne podrobné a použité odkazy musia čitateľom umožniť ich prácu objektívne reprodukovať.
- Autori príspevkov môžu byť požiadaní, aby poskytli zdrojové údaje použité v štúdiách a článkoch pre potreby redakčnej kontroly, a ak je to možné, autor by mal uchovávať použité údaje primerane dlhý čas po zverejnení článku, ktorý z nich vychádza.
- Zavádzajúce alebo vedome nesprávne vyhlásenia sa považujú za neetické správanie a sú neprijateľné.
Originalita a plagiátorstvo
- Autori by si mali overiť, že predkladajú pôvodné dielo a pokiaľ použili pri práci pramene iných autorov, musia ich správnym spôsobom citovať.
- Plagiátorstvo vo všetkých svojich formách predstavuje neetické správanie a je neakceptovateľné. Plagiátorstvo má mnoho foriem vrátane prezentácie cudzieho rukopisu ako vlastného, opísanie a parafrázovanie väčších častí prác iných autorov bez citácie, až po privlastňovanie si výsledkov výskumu iných autorov.
Viacnásobné, nadbytočné a súčasné publikovanie
- Považuje sa za neprípustné, aby autor publikoval rukopisy popisujúce v podstate rovnaký výskum vo viac ako jednom časopise alebo v primárnej publikácii.
- Odoslanie rovnakého rukopisu do viacerých redakcií časopisu sa považuje za neetické publikačné správanie a je neprijateľné.
Citovanie zdrojov
- Je nevyhnutné, aby autori citovali publikácie, ktoré mali zásadný vplyv na podobu predloženého článku.
- V článku musí byť vždy uvedená správna a úplná citácia prác iných autorov.
- Informácie získané dôverným spôsobom nesmú byť použité bez výslovného písomného súhlasu autora týchto dokumentov, resp. nositeľa vlastníckych práv k nim.
Autorské práva k článku
- Autorstvo článku musí byť obmedzené na tých, ktorí významnou mierou prispeli k finálnej forme, úprave, k analýze, napísaniu, alebo výkladu predloženej štúdie, článku, príspevku.
- Všetci, ktorí v podstatnej miere prispeli k tvorbe článku, majú byť uvedení ako jeho spoluautori. Ak existujú ďalšie osoby, ktoré participovali v istých podstatných aspektoch na predmetnom výskume, by mali byť v článku uvedené.
- Korešpondujúci (zodpovedný) autor je povinný zabezpečiť, aby všetci spoluautori boli uvedení v príspevku, videli a schválili konečnú verziu článku a súhlasili s jeho predložením do redakcie.
Zásadné chyby v publikovaných prácach
- Ak autor odhalí závažnú chybu alebo nepresnosť v jeho vlastnej publikovanej práci, je povinný bezodkladne o tom informovať redaktora časopisu alebo vydavateľa a spolupracovať s redaktorom na stiahnutí článku z procesu jeho výroby, resp. pri zverejnení opravy článku.
- Ak sa redaktor alebo vydavateľ dozvie od tretej strany, že publikovaná práca obsahuje závažné chyby, je povinnosťou autora, aby na výzvu redaktora článok bezodkladne stiahol z výroby, alebo ho opravil, prípadne poskytol redakcii dôkazy o správnosti pôvodných záverov článku.
Ako sa vyhnúť plagiátorstvu pomocou 3 jednoduchých trikov | Scribbr 🎓
Povinnosti recenzentov
Recenzent má zaobchádzať s rukopisom prijatým na kontrolu ako s dôverným dokumentom a nesmie ani zverejniť, ani diskutovať o ňom s ostatnými s výnimkou osoby, s ktorou je možné sa v špecifickom prípade poradiť. Nepublikované informácie, argumenty alebo výklady, obsiahnuté v predloženom rukopise, sú dôverné a nesmú byť použité vo výskume recenzenta alebo inak šírené, iba ak so súhlasom autora. Recenzent sa má vyhnúť konfliktu záujmov a/alebo ich zdaniu. Recenzent musí objektívne posúdiť kvalitu rukopisu a má rešpektovať intelektuálnu nezávislosť autora(ov). Osobná kritika nie je nikdy vhodná. Recenzent má byť úprimný, ale taktný. Recenzent má vysvetliť a podložiť svoje posudky adekvátne tak, aby ich editor a autor (i) mohli pochopiť a preskúmať.
Podklad pre rozhodnutie redaktora
- Recenzent pomáha redaktorovi a redakčnej rade vedeckého časopisu Studia commercialia Bratislavensia pri redakčnom rozhodnutí o publikovaní/zamietnutí príspevku. Pripomienky recenzenta pomáhajú autorovi vylepšiť článok.
- Recenzia je neoddeliteľnou súčasťou formálnej vedeckej komunikácie. Redakcia vedeckého časopisu Studia commercialia Bratislavensia zastáva názor, že všetci autori, ktorí chcú prispieť do časopisu svojou publikačnou činnosťou, majú povinnosť sa rovnakou mierou podieľať na recenzovaní predložených príspevkov.
Ďalšie aspekty/časové hľadisko recenzného pokračovania
- Každý navrhnutý recenzent, ktorý sa cíti nekvalifikovaný recenzovať nejaký rukopis článku, alebo vie, že nebude schopný urobiť recenziu v stanovenom termíne, by mal na to upozorniť redakciu a ospravedlniť sa z recenzného procesu.
Zachovanie dôvernosti
- S každým rukopisom obdržaným na recenzovanie musí recenzent zaobchádzať ako s dôverným materiálom. Rukopis nesmie nikomu ukázať, ani o ňom nesmie diskutovať s nikým iným, okrem výnimky udelenej výkonným redaktorom časopisu Studia commercialia Bratislavensia.
Objektivita
- Recenzia musí byť vypracovaná objektívne. Osobná kritika autora je neprípustná.
- Recenzenti by mali vyjadriť svoje názory odborne jasne, zrozumiteľne a primerane ich podporiť argumentmi.
Citovanie zdrojov
- Recenzenti by mali označiť údaje a informácie, ktoré autor nesprávne citoval, resp. necitoval.
- Akékoľvek vyhlásenie, že údaje alebo argumenty boli už predtým publikované, je potrebné náležite zdokumentovať.
- Recenzent by mal upozorniť výkonného redaktora v prípade zásadnej podobnosti alebo prekrývania medzi posudzovaným rukopisom a akejkoľvek inej publikovanej štúdie, ktorých si je vedomý.
Publikovanie a konflikt záujmov
- Nepublikované informácie obsiahnuté v predloženom rukopise nesmú byť použité v recenzentovom vlastnom výskume bez výslovného písomného súhlasu autora.
- Zásadné informácie alebo myšlienky získané počas recenzného pokračovania sa považujú za dôverné a nesmú sa použiť na získanie osobnej výhody recenzenta.
Požiadavky na recenzenta
Od recenzenta sa požaduje, aby venoval pozornosť nasledujúcemu:
- Reprezentuje abstrakt rukopis adekvátne?
- Je hlavná výskumná otázka zaujímavá a dôležitá?
- Ponúka rukopis originálny a inovatívny prínos/postup k teórii alebo metodológii výskumu alebo praxe?
- Poskytuje rukopis aktuálne znalosti o výskume? Sú dostatočne v texte využívané a hodnotené?
- Sú na riešenie výskumnej otázky použité vhodné metódy? (V prípade empirických výskumov: Môže byť opakovaný?)
- Sú závery dobre odôvodnené a dôkazy predložené?
- Sú informácie uvedené v tabuľkách, číslach a diagramoch užitočné, jasné a v zhode s textom?
Povinnosti redaktorov
Rozhodnutie o publikovaní
- O zaradení článkov do jednotlivých čísiel vedeckého časopisu Studia commercialia Bratislavensia rozhoduje redakčná rada časopisu, ktorá pri tom vychádza z posudkov recenzentov a ďalších podkladov získaných od výkonného redaktora.
- Pri validácii daného článku a jeho významu pre výskumných pracovníkov a čitateľov sa výkonný redaktor riadi pravidlami redakcie.
- Výkonný redaktor tým podlieha zákonným požiadavkám v prípade urážky na cti, porušovania autorských práv a plagiátorstva.
- Výkonný redaktor sa pri svojej práci môže radiť a spolupracovať s inými redaktormi a recenzentmi.
Fair play
- Výkonný redaktor pracuje s rukopismi z hľadiska ich obsahu a kvality, bez ohľadu na rasu, pohlavie, sexuálnu orientáciu, náboženské vyznanie, etnický pôvod, štátnu príslušnosť alebo politické názory autorov.
Zachovanie dôvernosti
- Výkonný redaktor ani nikto z redakcie vedeckého časopisu Studia commercialia Bratislavensia nesmie sprístupniť žiadne informácie o predloženom rukopise žiadnym subjektom okrem korešpondujúceho autora, recenzentov, potenciálnych recenzentov, členov redakčnej rady a vydavateľa.
Publikovanie a konflikt záujmov
- Nepublikované údaje uvedené v predloženom rukopise nemôžu byť použité vo vlastnom výskume výkonného redaktora bez výslovného písomného súhlasu autora.
- Zásadné informácie alebo myšlienky získané počas recenzného procesu, sa považujú za dôverné a nemôžu byť použité na získanie osobnej výhody.
- Redaktori a recenzenti sa vyvarujú hodnotenia článkov, pri ktorých by mohlo prísť ku konfliktu záujmov vyplývajúcich z konkurenčných alebo iných vzťahov, vrátane vzájomnej spolupráce s autormi.
- Redakcia žiada, aby autori informovali o možnom konflikte záujmov a uverejnili opravu, ak sa konflikt záujmov zistí až po uverejnení článku.
Účasť a spolupráca pri riešení sťažností
- Redakcia podnikne konkrétne kroky v prípade sťažností etického charakteru na predložený alebo publikovaný rukopis. Tieto opatrenia spravidla zahŕňajú kontaktovanie autora rukopisu alebo štúdie a náležité posúdenie príslušnej sťažnosti, alebo vznesených nárokov.
- Opatrenia zahŕňajú aj ďalšiu komunikáciu s príslušnými orgánmi a výskumnými organizáciami a ak sa oprávnenosť sťažnosti potvrdí, zverejní sa oprava, článok sa stiahne a pod.
- Každé nahlásené neetické správanie pri publikovaní v časopise musí byť prešetrené aj v prípade, ak bol článok uverejnený pred dlhším časom.
Experimentálne údaje a metódy
Cieľom analýz bolo skúmať vplyv vybraných faktorov (výrobca, teplota a dĺžka skladovania vína) na zmeny pH, ako aj na obsah kvasiniek vo fľašovaných vínach. Pri hodnotení pH vína sme za každých podmienok robili 3 nezávislé merania. Priemerné hodnoty boli následne použité pre analýzy.
pH vína
Z hľadiska faktora výrobca boli potvrdené štatisticky vysoko preukazné rozdiely medzi skúmanými výrobcami (p-hodnota=0,000). Pomocou Scheffeho testu boli vytvorené tri homogénne skupiny (tabuľka 2), z čoho vyplýva, že na hladine významnosti 0,05 existovali rozdiely medzi uvažovanými tromi výrobcami. Najvyššie pH po prvom otvorení vína bolo namerané vo víne výrobcu 1 (3,62), za ním nasledoval výrobca 3 (3,56) a najnižšie pH dosahovali vína výrobcu 2 (3,27).
Druhým faktorom, na základe ktorého sme posudzovali pH vín, boli podmienky uskladnenia (obrázok 5). V prípade tretieho faktora - doba uskladnenia - nebola H0 hypotéza o neexistencii rozdielov v hodnotách pH vína medzi 5 úrovňami faktora vyvrátená (p-hodnota=0,2725). Čas: 1 hneď po otvorení, 2 po 7 dňoch.
Obsah kvasiniek vo víne
Štatistickými analýzami sme zároveň zistili, že teplota uskladnenia nemala štatisticky významný vplyv na obsah kvasiniek vo víne (p-hodnota=0,2080). Pokiaľ ide o dobu uskladnenia vína, závery sú identické s predchádzajúcim faktorom, tzn. aj doba uskladnenia štatisticky nevýznamne vplývala na obsah kvasiniek vo víne (p-hodnota=0,5507). Z obrázku 3 sa zdá, že aj v tomto prípade sa výberové súbory javili ako heterogénne.
Pri zisťovaní existencie rozdielov medzi výrobcami boli vytvorené dve homogénne skupiny. Čas: 1 hneď po otvorení, 2 po 7 dňoch. Pri posudzovaní vplyvu druhého faktora - teplota uskladnenia vína - nebol potvrdený štatisticky významný vplyv daného faktora, t.j. (p-hodnota=0,2080).
Kvalita vína ovplyvňuje celý rad faktorov. Problémy s kontamináciou vína môžu nastať v celom výrobnom procese. Mikrobiologicky najkvalitnejšie bolo víno pochádzajúce z obchodnej siete (výrobca 2).