Hlas kritizuje Igora Matoviča za to, že síce navrhol skoršie vyplatenie 13. dôchodku, ale žiadne zvýšenie „bežných“ penzií. Strana Petra Pellegriniho v parlamente niekoľkokrát navrhovala vyššie zvýšenie dôchodkov, no nepresadila to. Najnovší návrh počíta s valorizáciou o 4,6 %. Minister financií dnes navrhol, že by sa 13. dôchodky mohli vyplácať v máji alebo júni namiesto tradičného termínu v závere roka.
Politické strany sa často sústreďujú na ochranu dôchodcov, no podľa prognózy rozpočtovej rady začne rast penzií infláciu v najbližších rokoch dobiehať. Minister financií Ladislav Kamenický (Smer-SD) sa k téme na utorkovej tlačovej konferencii odmietol vyjadriť.
Návrh konsolidačného balíka a jeho dopady na dôchodcov
Bratislava 16. apríla (TASR) - Okrem možného zníženia prídavkov na deti posudzuje Ministerstvo financií (MF) SR pri príprave konsolidačného balíka na budúci rok aj ďalšie obmedzenia niektorých sociálnych opatrení. Ide napríklad o adresnejšie 13. dôchodky, zrušenie prvej valorizácie novopriznaných dôchodkov, či postupný pokles vyplácanej podpory v nezamestnanosti. Vyhlásil to v stredu na tlačovej konferencii v Národnej rade (NR) SR líder opozičného hnutia Slovensko Igor Matovič.
Potenciálny prínos adresnejšieho vyplácania 13. dôchodku odhaduje MF podľa Matoviča v rôznych alternatívach na 72 až 415 miliónov eur. „Ďalšia zdieračka a návrh, ktorý potajme prepočítavajú, je zrušenie prvej valorizácie dôchodkov. Ministerstvo financií podľa neho uvažuje aj o obmedzení vyplácania dávky v nezamestnanosti. Jej postupné znižovanie v jednotlivých mesiacoch poberania by mohlo štátu ušetriť približne 34 miliónov eur, prípadné úplne zrušenie od štvrtého mesiaca by prinieslo takmer 90 miliónov eur, priblížil opozičný poslanec.
Ďalších 35 miliónov eur by mohol štát získať predĺžením obdobia, počas ktorého vypláca náhradu mzdy počas práceneschopnosti zamestnanca jeho zamestnávateľ, a to zo súčasných 10 na 14 dní. Tieto návrhy sa podľa Matoviča pripravujú zatiaľ potichu a rovnako o nich bude ministerstvo následne presviedčať koaličných partnerov. „Potom s tým chcú prísť do parlamentu a počas nejakej skrátenej rozpravy, kde opozícii zoberú právo brániť ľudí, chcú o tomto rozhodnúť ako o treťom konsolidačnom, čiže ožobračovacom balíčku.“
Matovič tak v stredu doplnil informácie, s ktorými prišli ďalší predstavitelia hnutia už v utorok (15. 4.). Podľa nich je medzi uvažovanými konsolidačnými opatreniami aj možnosť obmedziť prídavky na deti. Minister financií Ladislav Kamenický (Smer-SD) sa k téme na utorkovej tlačovej konferencii odmietol vyjadriť.
| Opatrenie | Potenciálna úspora (mil. eur) |
|---|---|
| Adresnejšie 13. dôchodky | 72 - 415 |
| Postupné znižovanie dávky v nezamestnanosti | 34 |
| Úplné zrušenie dávky v nezamestnanosti od 4. mesiaca | 90 |
| Predĺženie náhrady mzdy počas PN zamestnávateľom | 35 |
Kritika a kontroverzné návrhy Igora Matoviča ohľadom dôchodkov
„Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, pán Matovič, vaša neférová, a dovolím si povedať, až perfídna hra s dôchodcami pokračuje. Po týždni cirkusu ste napokon prišli s nápadom, že peniaze dáte len tým dôchodcom, ktorí budú skákať tak, ako vy pískate. Idete rozdeliť dôchodcov na dve kategórie a tí nezaočkovaní dôchodcovia, ktorí môžu mať často racionálne aj zdravotné dôvody na to, že sa zaočkovať nedajú, sú vám úplne ukradnutí. Sú vám úplne ukradnutí v tejto dobe obrovského zdražovania, ktorá, vieme, postihne najmä dôchodcov.“
„Ja viem, že vy potrebujete interaktívne hry s občanmi, to patrí k vášmu politickému životu. Už vieme, že ste vítali na košickom letisku vakcínu Sputnik a veľkolepo ste oznamovali opäť pred kamerami, pred ktorými sa tak rád predvádzate, ako Sputnik pomôže zaočkovať 500-tisíc ľudí. Zaočkovaných bolo 17-tisíc. Po tretie, nešťastná očkovacia lotéria, opäť vaše dielo, ktoré nepomohlo ničomu, len jednému, že ste sa mohli opäť pred kamerami verejnoprávnej televízie prezentovať, Slovenskej televízie, resp.“
„Keď už hovoríte, že to pomôže motivovať sa ľuďom nad 60 rokov očkovať sa, povedzte mi, na základe akej analýzy to hovoríte? Kde ste na to prišli? Veď už sme tu mali finančnú motiváciu v podobe tej nešťastnej očkovacej lotérie a zistili sme, že denný počet zaočkovaných ľudí počas tej lotérie klesal. Vy ste si dokonca dali vyrobiť alebo urobiť v agentúre FOCUS analýzu a prieskum, či táto lotéria pomohla, alebo nie. A je úplne evidentné z toho, že nechcete výsledky toho prieskumu zverejniť, pritom bol hradený z peňazí daňových poplatníkov, asi toľko k otvorenému vládnutiu transparentnému, že tá lotéria nezabrala.“
„A je to o to smutnejšie, že svojim kolegom ministrom vo vláde ste pri akomkoľvek návrhu, keď si pýtali peniaze na nejakú vec, na nejaký projekt, hovorili, že bez analýzy žiadne peniaze nevydáte. Dokonca aj svojmu kolegovi pánovi Lengvarskému, keď pýtal len 4 mil. eur na očkovaciu kampaň, o ktorej si tiež myslím svoje, ste doslova povedali, nechceli by sme, aby boli znova hodené do koša a minuté bez akéhokoľvek efektu.“
Kritika pomoci cestovnému ruchu a dôchodcom
„Druhá vec, chceli ste teda pomôcť cestovnému ruchu a službám. To nie zlá opozícia, nie zlá SaS spôsobila to, že napokon takto nebude možné pomôcť cestovnému ruchu, ale samotní predstavitelia cestovného ruchu a služieb povedali, že toto im nepomôže, a vy ste si to v novinách prečítali, pán Matovič, preto ste ustúpili od toho svojho nápadu. Priamo vám to odkázali, že na takú pomoc sa vám môžu vykašlať. Prečo, keď im chcete pomôcť, neurobíte to, čo už žiadajú niekoľko mesiacov, a to, čo aj strana HLAS - sociálna demokracia navrhuje, prečo neznížite DPH na 5 %? Prečo včera pán Doležal predstavoval nejakú jesennú schému pomoci, o ktorej okamžite predstavitelia cestovného ruchu a GASTRA povedali, že to je len kvapka v mori. A to nie je žiadna pomoc.“
„No a tretia vec, ktorou ste argumentovali, bola ekonomická pomoc dôchodcom. Dokonca pán Kollár, predseda parlamentu, poradil dôchodcom, že veď to predajte priekupníkom za 400 eur a máte keš, vážení dôchodcovia. Toto povie predseda parlamentu v 21. Ešte pán Matovič si ma dovolil kritizovať, že som to vlastne spomenul. Ešte raz, pán Matovič, pán Kollár povedal, dôchodcovia, predajte to prie-kup-ní-kom! Prie-kup-ní-kom! Ako už povedali viacerí právnici, pokiaľ by pán Kollár toto nepovedal v pléne, tak je trestne stíhaný za trestný čin navádzania na subvenčný podvod a za zneužitie verejného činiteľa. Ale on je chránený, samozrejme, imunitou tuto v pléne a títo, ktorí by to urobili, by boli trestne stíhaní, teda seniori, priekupníci a ešte aj tí ľudia, ktorí by tie poukazy napokon dostali, nie pán Kollár, lebo on má výrokovú imunitu. V 21.“
„Čiže jedinou pozitívnou zmenou vášho návrhu, pán Matovič, je to, že idete vyplácať keš, a nie poukazy, pretože to bola zasa tá perfídnosť toho vášho návrhu, lebo vy ste dobre vedeli, že dôchodcovia nemajú ani len smartfóny na to, aby mali nejaký QR kód a vôbec s tým narábali, alebo väčšina tých dôchodcov. Vedeli ste dobre, že niektorí by ani v podobe tej karty na to nezareagovali. A teda by sa neminulo tých 500 mil. eur.“
Nárast životných nákladov a odporúčania ÚRSO
„A vy si, pán Matovič, uvedomujete, aká vlna zdražovania sa tu na nás valí, že ide hore všetko? Viete, prečítal som si analýzu, lebo ja mám rád fakty, po tom, čo oznámilo ÚRSO, dvaja dôchodcovia v byte, ročné náklady za plyn a energiu narastú spolu o 163 eur ročne. Už keď sme pri tom, tak povedzme, že taká klasická rodina s deťmi v dome, ktorý teda používa plyn na varenie, ohrev vody, kúrenie, zaplatí ročne za elektrinu a plyn o 275 eur ročne na-vy-še! Ja som si, kolegovia a kolegyne, naozaj myslel, že keď hovoril ten Sulík o tom, že vyšrubujte si žiarovku a takto šetrite, že to je fór. On to aj tak predával, že to je fór. No ale teraz v čase zdražovania oficiálny úrad, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, po tomto zdražovaní odporúča ľuďom toto oficiálne:
- Kúrte v izbách len na 20 stupňov a v spálňach len na 18 stupňov.
- Utesnite okná a dvere. Radí oficiálny úrad v 21. storočí.
- Bielizeň sušte na slnku, sušička je žrút energie. Radí Matovič, Sulík a spol. našim občanom v 21. storočí.
- A na záver, na záver mám naozaj topku. Dámy a páni, úžasné, gratulujem!
Čiže ešte raz. Valí sa tu vlna zdražovania a vy namiesto toho, aby ste tým dôchodcom dali peniaze na ruku, resp. na účet, na nich kašlete, kým sa nedajú zaočkovať, teda kým vás nebudú poslúchať. A čo to sú občania druhej kategórie?! Ich sa to zdražovanie netýka? Prečo ste odrazu otočili? Veď už im nejdete dať ani tých 100 eur, ktoré ste sľubovali. Dokonca ste sa pokúsili takto presvedčiť aj opozíciu. Čo je, samozrejme, legitímny spôsob. Už nie je v hre ani tých 100 eur pre všetkých dôchodcov.
Sťahovanie na Slovensko: Váš sprievodca životom na Slovensku | Podnebie | Práca a plat | Životné náklady | 2025
Zrušenie a zmrazenie sociálnych opatrení
„No a potom, viete, už ste tým dôchodcom ublížili dosť počas tohto volebného obdobia. Zrušili ste trinásty dôchodok a zmenili ho na sociálnu dávku. Ak tu predseda parlamentu vykrikoval, že ak to opozícia nepodporí, tak budú okradnutí dôchodcovia. Tak opäť chcem ukázať, o koľko okradla táto vláda s pánom Kollárom a s pánom ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny, pánom Krajniakom z hnutia SME RODINA, na trinástom dôchodku. Vážený pán podpredseda parlamentu, to sme už vyriešili minule. Tento obrazový materiál bol vyrobený priamo v pléne na tlačiarni. Čiže sa len držím výkladu pána Kollára, nezdržujte ma, ktorý povedal, že je zakázané vnášať materiály. A keď sú vyrobené v pléne, je to presne to isté, čo urobil pán Matovič, tak sa všetci upokojte. Ďalej, zmrazili ste minimálne dôchodky. Ďalej, neschválili ste ani len predlženie valorizačného mechanizmu minimálnej valorizácie dôchodkov, ktorá spočívala v tom, že dôchodcovia dostali minimálne 2 % z priemerného dôchodku. To stálo nejakých 60 mil. alebo malo to stáť.“
„A toto všetko robíte v čase, dámy a páni, keď dôchodcovia nielenže čelia veľkému zdražovaniu, ale aj takto smiešnemu rastu dôchodkov. Na budúci rok dôchodky porastú o smiešnych 1,3 %. A vy im nechcete dať ani len euro, ani len cent bez akýchkoľvek podmienok. A pripomínam vám, pán Matovič, stáli ste pred voľbami pred budovou Bonaparte, kde ste tvrdili, že nevstúpite do takej vlády, dokonca to bolo vašou podmienkou, ktorá poruší sociálne opatrenie z dielne predchádzajúcich vlád. Podviedli ste voličov. Urobili ste to.“
Pozmeňujúce návrhy a kritika Hlasu
„Ja ale ukončím svoje vystúpenie konštruktívnejšie. Chcem povedať toľko, že teda je už úplne evidentné, že vo vládnej koalícii sa našla väčšina na to, aby išiel návrh do druhého čítania. My za stranu HLAS - sociálna demokracia predložíme pozmeňujúci návrh, súčasťou ktorého musí byť aj priama finančná pomoc pre všetkých dôchodcov bez ohľadu na podmienky, teda bez ohľadu na to, či sú očkovaní alebo neočkovaní. Ja viem, že už hlasy opozície nepotrebujete, lebo už máte vlastné. Už sa nám nebudete, ako by som to správne povedal, už nebudete s nami rokovať, aby som bol teda slušný. Ale opakujem, musí v pléne zaznieť pozmeňujúci návrh, ktorý hovorí o tom, že musia dostať priamu finančnú pomoc všetci dôchodcovia bez ohľadu na očkovanie, prípadne nejaká kombinácia.“
„Jozef Pročko, klamal si v priamom prenose minule a som ti to aj povedal, pretože si tu v pléne uviedol, že ja som ti povedal, že je to dobrý návrh. Potom, keď som za tebou prišiel, tak si to zobral späť. To, že za mnou Igor Matovič došiel, to je pravda. Došiel za mnou pýtať si podporu a ja som mu povedal, že poviem to predsedovi a dám vedieť. Ale naše stanovisko predbežné už trojdňové je, že nie. Čiže taký je fakt a môžeš tu krútiť, sám si o sebe urob obraz, či tu robíš cirkus, alebo nie.“
„A už sa budem venovať len pánovi Krajčírovi a pánovi Borguľovi zo SME RODINA, lebo to sú fakt veľkí experti. Pán Borguľa, keď už spomínate náš návrh, mali by ste si ho aspoň naštudovať. Myslím návrh HLAS-u, lebo ste boli úplne mimo. Vedľa jak tá jedľa. Pán Krajčír, viete čo - čo mám na to povedať? No tak ak raz hnutie SME RODINA hlasuje za 460 eur pre dôchodcov a potom minister práce z hnutia SME RODINA to zmení od 50 na 300, no tak, pán Benčík, toto som myslel, že takto ste dôchodcov okradli. Aj vás, pán Benčík. No a, pán Nemec, ja naozaj mal som vás rád ako volejbalistu a doteraz vás nosím takto ako športovec vo svojom srdci, tie smeče boli úžasné, a musím vám povedať, tentokrát to bolo celkom vecné z vašej strany, ale mohli mať tí dôchodcovia aspoň 100 eur všetci. Takto nebude mať, tí nezaočkovaní nebudú...
Novela zákona o sporení v II. pilieri
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny predložilo do pripomienkového konania novelu zákona o sporení v II. pilieri. To, že predchádzajúce vlády narobili v II. pilieri chyby, je fakt. Presun sporiteľov do dôchodkových fondov, zrušenie automatického vstupu s možnosťou vystúpenia a garancie vo fondoch boli kroky, ktoré odborná verejnosť kritizovala od začiatku. Novela II. piliera aktuálne zavádza predvolenú stratégiu na báze životného cyklu. Pre nových sporiteľov to nebude zásadná zmena, pretože výrazná väčšina z nich volí rizikovejšie indexové fondy. To by malo priniesť vyššie zhodnotenie úspor, keďže teraz sú takmer všetky ich úspory v neatraktívnych dlhopisových fondoch.
Technika aj rozsah tohto presunu sú politicky pomerne zložité rozhodnutia, keďže sa nedá vylúčiť, že v najbližších rokoch nás čaká obdobie poklesov či stagnácie akciových trhov. Novela má však popri pozitívnych zmenách aj nedostatky, niektoré zásadného charakteru. Race to the bottom by v tomto prípade bola na škodu sporiteľov. Návrh zákona tiež neruší nezmyselné garancie, ktoré v investičnom sporení jednoducho nemajú miesto. Nezavádza tiež povinný vstup do druhého piliera, s možnosťou vystúpenia.
Najväčší nedostatok tohto návrhu však spočíva v zrušení prístupu k úsporám sporiteľov v druhom pilieri. Dnes takmer dve tretiny sporiteľov, ktorí majú z prvého piliera dôchodok minimálne 510 eur (!), volia jednorazový výber úspor, namiesto výplaty pravidelných mesačných dávok. Zjavne to považujú za lepšiu alternatívu. To znamená, že nemalé percento týchto investícií sa nikdy neuskutoční kvôli zbytočnému obmedzeniu prístupu k úsporám. Predkladateľ ignoruje skutočnosť, že aj kapitálové výdavky dôchodcu sú dôchodcovské výdavky. Na druhý pilier sa pozerá limitujúcou prizmou prvého piliera, ktorý kvôli jeho nastaveniu nedokáže vyplatiť nič viac, ako nízke mesačné dávky.
Ministerstvo ho ale chce postaviť pred voľbou - alebo si úspory budeš vyberať v mesačných dávkach, alebo ich necháš na dedenie. A čo má na toto obmedzenie slobody povedať napríklad dôchodca, ktorý má ešte pravidelný príjem z prenájmu bytu? Čo on získa navýšením pravidelného mesačného príjmu? Príklad z iného súdka. Ak dôchodca trpí nevyliečiteľným ochorením, postupujúcim degeneratívnym ochorením, vediac o krátkosti zostávajúceho života, svoje úspory nebude môcť využiť podľa svojich predstáv. Na takéto zhoršenie situácie sporiteľa by malo mať ministerstvo veľmi dobré dôvody a poctivé prepočty spoločenských nákladov, ak ich súčasné nastavenie prístupu k úsporám spôsobuje. Ani jedno v dôvodovej správe k návrhu zákona nenájdete. Ako ale tvrdím vyššie, aj kapitálové výdavky predstavujú zabezpečenie na dôchodku. Jednorazový výber pritom nie je nejaká „slovenská“ anomália. Možnosť čerpať väčšiu či menšiu časť úspor prostredníctvom programového poskytujú desiatky vyspelých krajín OECD. Bohužiaľ, predkladatelia tejto novely sa postavili do role, že oni vedia rozhodnúť, čo má pre spotrebiteľa vyšší úžitok. V ich svete to predstavuje pravidelný mesačný dôchodok. Tento paternalistický prístup, podľa mňa ťažko zdôvodniteľný, však mnohým sporiteľom skomplikuje život a zvýši ich životné náklady. Je to zbytočná regulácia, ktorá zníži atraktivitu sporenia v II. pilieri.
Kauza nepriamych výdavkov v eurofondových projektoch
Podľa hnutia je hlavným problémom systém tzv. nepriamych výdavkov v eurofondových projektoch. „Ide o približne päť percent z každej dotácie, ktoré sú určené na projektový manažment a administráciu. Tieto peniaze sú legálne, no problémom je, u koho končia. Predstavitelia štátu tak podľa slov poslanca Júliusa Jakaba bohatnú na úkor chudobných. Podľa neho sme svedkom, ako ľudia v iných krajinách odmietajú vlády, v ktorých predstavitelia bohatnú, kým národ chudobnie. „Niektoré obce - napríklad Buzica, Slovenské Nové Mesto, Kyjov, Lenartov či Šumiac - získali projekty v hodnote státisícov eur, pričom päť percent z peňazí končili v organizácii prepojenej na splnomocnenca pre rómske komunity Alexandra Daška,“ upozornilo hnutie.
Poslanec Peter Pollák ml. pripomenul, že združenie vedie Daškova žena. „Má ísť o projekt, ktorý má pomôcť 17 ľuďom nájsť si prácu. To znamená približne 44-tisíc eur na jedného človeka. Navyše, projekt je nastavený tak, že peniaze nemusia byť vrátené ani v prípade, že sa nezamestná nikto,“ doplnil poslanec, ktorý súčasne spochybnil to, že by išlo o dlhodobé prideľovanie dotácií. Takéto dotácie podľa jeho slov boli pridelované iba počas vlád Smeru.
Bývalý europoslanec Peter Pollák st. sa domnieva, že tu ide o systematické vyberanie provízií cez prepojenú sieť osôb a organizácií. „Funguje to tak, že splnomocnenec, ktorý projekty schvaľuje, predstaví obciam konkrétnu agentúru, ktorá následne získa zákazku na projektový manažment a inkasuje percentá z projektu,“ dodal Pollák st. s tým, že z približne 20 preskúmaných projektov v siedmich našli rovnaké prepojenia. „Ide o skoro 120-tisíc eur, ktoré skončili u organizácie Daškovho kamaráta,” uviedol Pollák st. Hnutie súčasne poukázalo na to, že organizácia dlhé roky nevykazovala aktivitu.
Predseda Hnutia Slovensko Igor Matovič zdôraznil, že najpodlejšie je rozkrádať peniaze určené pre choré deti, a druhé najpodlejšie je rozkrádanie peňazí určených pre najchudobnejších. Celú situáciu tak označil za vážne zlyhanie a vyzval orgány činné v trestnom konaní, aby s tým niečo urobili a ochránili verejný záujem.
Podpora rómskych starostov pre splnomocnenca Daška
Rómski starostovia však plne stoja za splnomocnencom a podporujú ho. Úrad pod jeho vedením podľa nich prináša reálne výsledky a odmietajú jeho politizáciu. „Z našej každodennej praxe jasne vidíme zásadný rozdiel. Úrad splnomocnenca je dnes neporovnateľne efektívnejší a transparentnejší, než tomu bolo za predchádzajúcich vedení. Namiesto teoretických stratégií písaných od stola sa konečne realizujú konkrétne projekty priamo v obciach,“ tvrdia rómski starostovia. Zásluhu má na tom podľa nich tvrdá práca Daška. „Daško aktívne komunikuje so samosprávami a okamžite rieši nielen havarijné situácie, ale aj dlhodobé systémové potreby, z ktorých profitujú všetci obyvatelia našich obcí,“ doplnili starostovia. Súčasne dodali, že k medializovanej kauze dotácie pre OZ Lavuta pristupujú pragmaticky a vecne. „Ako starostovia veľmi dobre vieme, aké náročné, byrokratické a prísne sú schvaľovacie procesy pri európskych fondoch a dotáciách z Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Projekty nehodnotí úrad splnomocnenca, ale nezávislí externí experti. Rómski starostovia súčasne ostro odmietajú, aby sa legitímne schválené projekty zneužívali na politický boj opozície. Ide podľa nich o účelové útoky, ktoré neprispievajú k riešeniu problémov, ale brzdia a ohrozujú prácu ľudí, ktorí pomoc štátu potrebujú. „Stojíme pevne za Alexandrom Daškom. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a.s.