Bývalý slovenský prezident Andrej Kiska bol v stredu 11. októbra 2023 Okresným súdom Poprad uznaný za vinného z pokračujúceho daňového podvodu. Táto kauza súvisí so zaúčtovaním nákladov spojených s propagáciou Kisku pred prezidentskými voľbami, ktoré v marci 2014 vyhral. Kiska odmietal obvinenia a tvrdil, že ide o politický proces, v ktorom boli sudcovia zastrašovaní politickou mocou.
Obžaloba a prvostupňové rozhodnutie
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove na jar 2022 podal na Okresný súd Poprad obžalobu na Andreja Kisku pre pokračovací zločin daňového podvodu vo forme organizátora. V kauze bol obžalovaný spolu s konateľom firmy KTAG Eduardom Kučkovským. Súd v Poprade rozhodol, že bývalý prezident Kiska je vinný z daňového podvodu. Exprezidentovi sudkyňa uložila dvojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na tri roky, peňažný trest 15-tisíc eur a tiež zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať funkciu konateľa a štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti vo výmere šesť rokov. Eduard Kučkovský dostal dvojročný trest s odkladom na dva roky, peňažný trest 10-tisíc eur a zákaz vykonávať funkciu konateľa a štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti na päť rokov a osem mesiacov.
Obžaloba súvisela s neoprávneným uplatnením nároku na vrátenie nadmerného odpočtu spoločnosťou KTAG, s.r.o., Poprad za jún 2013, november 2013 a apríl 2014 v celkovej výške 155-tisíc eur. Andreja Kisku odsúdili ako organizátora trestného činu. Kým obžalovaný Eduard K. si podľa sudkyne neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie DPH v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, Andrej Kiska podľa jej slov úmyselne zosnoval a riadil toto uplatnenie nároku s rovnakým úmyslom.
Argumenty obhajoby a prokuratúry
Obhajcovia tvrdili, že odpočet DPH bol oprávnený a ak by aj bol neoprávnený, nebol to trestný čin. Kiska v čase daňového podania v máji 2014 desať dní nebol konateľom firmy. Obhajoba tvrdila, že nedošlo k spáchaniu trestného činu, a pripomenula, že zákon nezakazuje využiť politickú reklamu na podnikateľské účely. Z ich pohľadu nie je zásadný rozdiel medzi tradičnou a politickou reklamou, a preto by malo byť možné odpočítať DPH aj z politických kampaní. Exprezident obhajoval svoje konanie tvrdením, že kampaň mala posilniť podnikateľskú činnosť KTAG. Počas súdneho konania Kiska tvrdil, že nemal priamy vplyv na účtovníctvo a finančné operácie spoločnosti, keďže jeho úloha bola prevažne reprezentatívna a rozhodujúce právne a finančné kroky vykonávali profesionáli zodpovední za chod firmy. Prvostupňový súd tejto obhajobe neuveril a uznal ho vinným.
Prokuratúra vnímala rozsudky ako potvrdenie toho, že orgány prípravného konania viedli trestné konanie zákonným spôsobom, zo zákonných dôvodov, a že bolo správne postaviť obžalovaného. Prokurátor žiadal prísnejší nepodmienečný trest, obhajoba oslobodenie spod obžaloby.
Kiska predpokladá, že ho obvinia. Vidí Ficovu osobnú pomstu
Odvolacie konanie a zmeny v Trestnom zákone
Prešovský krajský súd rozhodoval o odvolaniach Kisku aj prokuratúry voči verdiktu OS z októbra 2023. KS napokon zmiernil pôvodný trest pre Kisku. Dôvodom je novelizácia Trestného zákona, ktorá zmenila právnu kvalifikáciu skutku zo zločinu na prečin so znížením trestnej sadzby, ako aj skrátením premlčacej doby. Právoplatné uznanie viny vyriekol odvolací Krajský súd v Prešove, ktorý mu uložil trest odňatia slobody na jeden rok s podmienečným odkladom na dva roky. Andrej Kiska sa tak stal prvým odsúdeným prezidentom v modernej histórii Slovenskej republiky od roku 1993.
Prokuratúra sa odvolala a požadovala nepodmienečný trest, no po prijatí novely Trestného zákona sa trestné sadzby za vybrané trestné činy vrátane daňového podvodu znížili. Podľa novej úpravy za daňový podvod vo väčšom rozsahu hrozí trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky. Pri neuložení peňažného trestu, ako to bolo v prvostupňovom rozhodnutí, predseda senátu Bugeľ poukázal na zásadné pochybenie prokuratúry. Bez zistenia objektívnych finančných pomerov odsúdeného súd nemôže tento trest uložiť, keďže zo zákona musí prihliadať na tieto podmienky.
Odôvodnenie odvolacieho súdu
Predseda odvolacieho senátu v súdnom konaní sudca Jaroslav Bugeľ, vo svojom ústnom odôvodnení poukázal na zásadné skutočnosti, ktoré podporili rozhodnutie o vine. Sporné faktúry nikdy nemali byť zahrnuté do účtovníctva firmy KTAG, keďže nesúviseli s jej činnosťou. Predseda senátu odmietol tvrdenia obhajoby, že rôzne fakturované služby mali zviditeľniť meno Andreja Kisku. Poukázal na zákon o reklame, ktorý takýto spôsob uplatňovania reklamy ani nepozná. Na túto skutočnosť firmu upozornil aj daňový úrad pri kontrole, keď zdôraznil, že faktúry nemôžu byť uplatňované tak, ako to Kiska skúšal. Sudca Bugeľ týmto poukázal na úmyselnosť konania Kisku, ktorý napriek upozorneniu daňového úradu a napriek priznanej chybe zo strany Kučkovského dal pokyn na zaúčtovanie sporných faktúr do firmy KTAG. Sudca videl úmysel konať protiprávne aj v tom, že Kiskova firma funguje už 29 rokov. Počas takej dlhej doby musel ako jej konateľ jednoznačne vedieť, čo môže a čo nemôže účtovať. Odvolací súd zamietol aj námietku obhajoby, že Kiska už desať dní nebol konateľom firmy, keď bolo podané predmetné daňové priznanie. Sudca upozornil na to, že rozhodujúci nie je deň podania daňového priznania, ale obdobie, počas ktorého dochádzalo k neoprávnenému zaúčtovaniu faktúr. Pred súdom neobstálo ani tvrdenie obhajoby o premlčaní trestného činu, ako sa to stalo v prípade trestného stíhania Eduarda Kučkovského.
Dôsledky odsúdenia pre Andreja Kisku
Odsúdenie bývalého prezidenta Slovenskej republiky vyvolalo otázky ohľadom benefitov, ktoré prináležia bývalým hlavám štátu, ako sú doživotná renta či limuzína s ochrankárom. Novelizácia zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, schválená v lete tohto roka, reaguje na podobné situácie, v akej sa ocitol Andrej Kiska. Novinka zavádza ustanovenie, že právo na plat prezidentovi zaniká dňom právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku za úmyselný trestný čin. V prípade právoplatne odsúdeného Kisku teda štát nebude povinný vyplácať mu rentu. Prísne teoreticky vzaté, by tak bývalý prezident mohol prísť aj o svoju ochranku. Uvedené ustanovenie ale môže narážať na iné ustanovenie zákona o Policajnom zbore, ktorý garantuje doživotnú ochranu pre prezidenta.
Andrej Kiska po odsúdení vyhlásil, že ide o politický proces, v ktorom boli sudcovia zastrašovaní politickou mocou. Proti tomuto tvrdeniu sa ohradila predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová, ktorá Kiskovi odkázala, aby rešpektoval rozhodnutia súdov. Napriek mnohým dôkazom a zrozumiteľnému odôvodneniu rozsudku o vine sa k verzii o politickom procese prikláňajú aj niektoré médiá, ktoré Kiskove odsúdenie spájajú so Smerom či s objednávkou od Bödöra.
Porovnanie s inými daňovými kauzami
Pri určovaní trestov za daňové trestné činy sa v princípe hodnotí päť faktorov: výška škody (dane neodvedené štátu), úmysel, ochota sa k činu priznať a oľutovať ho, či ide o jednorazovú záležitosť alebo pokračujúcu. V prípade firmy Andreja Kisku KTAG sa obžaloba netýka skrátenia, ale daňového podvodu. Firma KTAG si podľa daniarov neoprávnene žiadala DPH vratku vo výške 146-tisíc eur v súvislosti s faktúrami A. Kisku na prezidentskú kampaň. Kľúčovým faktorom k posúdeniu prípadu je ale úmysel. Ak sa totiž súd zaoberal prípadom daňového podvodu, išlo hlavne o prípady s jasným úmyslom podvádzať. Navyše, aj v prípadoch, ktoré spadajú do najprísnejšieho trestu, súdy takéto tresty neudeľujú. A to dokonca ani v prípadoch kde nedošlo k dohode o vine a treste a poľahčujúce okolnosti boli minimálne, respektíve žiadne.
| Prípad | Výška škody (DPH vratka) | Charakter transakcií | Rozsudok | Dodatočné informácie |
|---|---|---|---|---|
| Kiska (KTAG) | 146 000 EUR | Reálne náklady kampane, sporné zaradenie do účtovníctva firmy | 1 rok podmienečne, pokuta 15 000 EUR, zákaz činnosti 6 rokov (po odvolaní) | Kiska obhajoval propagáciou "obchodnej značky Kiska", súd to odmietol. |
| Ladislav Bašternák | 1 700 000 EUR | Fiktívne obchody (skrátenie dane) | 5 rokov nepodmienečne, prepadnutie majetku | Priznal sa, škodu uhradil. |
| Konateľ firmy (2015) | 1 800 000 EUR | Neoprávnená DPH vratka | 12 rokov odňatia slobody, pokuta 30 000 EUR, zákaz činnosti 10 rokov | Prípad s takmer identickou sumou ako Bašternák, ale s oveľa vyšším trestom. |
| Obžalovaný (BA II.) | 198 000 EUR | Neoprávnený nadmerný odpočet DPH | 4 roky a 5 mesiacov odňatia slobody | Súhrnný trest. |
| Obvinený (najvyšší trest) | 192 000 EUR | Fiktívne zmluvy (vrátenie dane) | 7 rokov odňatia slobody | Peniaze vybral z účtu a použil pre vlastnú potrebu. |
| Obžalovaný (Zvolen) | 133 000 EUR | Neoprávnené navýšenie odpočtu DPH na základe jednej faktúry | Bez väzenia | Priznal sa, dlžnú sumu vrátil. |
| Konateľ (Bánovce n/B) | 3 734 EUR | Neoprávnený nadmerný odpočet DPH za nedodaný tovar | Peňažný trest (pravdepodobne) | Škoda do 25 000 EUR sa zvykne kvalifikovať ako prečin. |
| Podnikateľ (Košice II., 2017) | Neuvedené | Daňový úrad neuznal a nevyplatil nadmerný odpočet DPH | Odsúdenie (bez odôvodnenia) | Jediný prípad podobný kauze KTAG, rozsudok bez odôvodnenia. |