Otázka valorizácie dôchodkov v roku 2012 sa stala predmetom dlhoročných právnych sporov, ktoré zasiahli najmä príslušníkov ozbrojených síl a poberateľov výsluhových dôchodkov. Problém nevalorizácie sa stal témou mnohých diskusií a súdnych konaní, v ktorých sa poberatelia domáhajú svojich práv.
Súdne konanie vo veci nevalorizácie
Lubomir Dubeň vo svojom vyjadrení priblížil priebeh súdnych sporov, ktoré sa týkajú uplatnenia práva na rovnaké zaobchádzanie a ochrany pred diskrimináciou. V prípade žalobcu Ing. Ľubomíra Dubeňa proti žalovanému Vojenskému úradu sociálneho zabezpečenia prebiehali viaceré pojednávania na Okresnom súde Bratislava I.
Je dôležité poznamenať, že priebeh sporov bol komplikovaný:
- Predchádzajúce rozsudky Okresného súdu Bratislava I boli opakovane zrušené Krajským súdom v Bratislave.
- Žaloba financovaná z účtu „Advokát“ ZV SR bola podaná v roku 2013.
- Voči zamietavému rozhodnutiu prvostupňového súdu bolo podané odvolanie na Krajský súd Bratislava.
Právne stanoviská a ďalší postup
Skutočnosť, že odvolaniu Sociálnej poisťovne voči zrušujúcim rozhodnutiam Krajského súdu Bratislava vyhovel Najvyšší súd SR, je všeobecne známa. Obdobný názor na problematiku zaujal aj Ústavný súd SR a Generálna prokuratúra SR.
Napriek nepriaznivým rozhodnutiam na vnútroštátnej úrovni zostáva cieľom iniciátorov posunúť celú kauzu na Európsky súd pre ľudské práva. Ing. Ľubomír Dubeň v tejto súvislosti uvádza:
„Našim cieľom je ale dostať kauzu na Európsky súd pre ľudské práva. Nakoľko väčšina z nás sme neprávnici, nechajme poverenú Advokátsku kanceláriu si robiť svoju prácu.“
Prehľad vývoja súdneho sporu
| Udalosť | Stav |
|---|---|
| Podanie žaloby | Rok 2013 |
| Súdna inštancia | Okresný súd Bratislava I |
| Rozhodnutia | Opakované zrušenie rozsudkov Krajským súdom |
| Stanovisko NS SR | Vyhovenie odvolaniu Sociálnej poisťovne |
Účasť na týchto sporoch priniesla pre žalobcov aj osobné riziká. Ing. Ľubomír Dubeň upozornil na skutočnosť, že po podaní žaloby VÚSZ prepočtom zistil, že mu nesprávne vypočítal výsluhový dôchodok od roku 2008 a následne mu ho znížil. Tento prípad ilustruje náročnosť a citlivosť problematiky valorizácie dôchodkov v roku 2012, ktorá stále rezonuje v spoločnosti.